Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 03АП-979/2008

г. Красноярск

А33-5709/2007-03АП-619/2009

-03АП-740/2008

"24" апреля 2009 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена "24" апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" апреля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подрезенко Д.С.,

при участии:

от Демидовой О.А. (истца): Глискова А.А. - представителя по доверенности от 20.10.2008; Васильевой А.Ф. - представителя по доверенности от 20.10.2008;

от ООО "СибАкваМинерале" (ответчика): Идимечева В.Н. - генерального директора (протокол от 02.06.2007);

от ЗАО "АКВА" (ответчика): Загорской Я.А. - представителя по доверенности от 14.12.2007; Каплеева В.А. - представителя по доверенности от 16.02.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Демидовой Ольги Александровны, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" января 2009 года по делу N А33-5709/2007, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

Демидова Ольга Александровна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СибАкваМинерале" о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006, учредительного договора ООО "СибАкваМинерале", заключенного 20.11.2006, устава ООО "СибАкваМинерале", утвержденного протоколом учредителей общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" от 20.11.2006.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "АКВА".

К участию в деле в качестве не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Недродобывающая компания "АКВА", общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Акваресурс".

Цветков Александр Олегович признан вступившим в дело в качестве третьего лица с самостоятельным требованием о признании действий генерального директора ЗАО "АКВА" по созданию ООО "СибАкваМинерале" законными.

До принятия решения прекращено производство по делу в части исковых требований о ликвидации ООО "СибАкваМинерале" и о признании недействительным учредительного договора о создании и деятельности ООО "СибАкваМинерале" в связи с отказом истицы от иска в указанной части.

Решением от 29 февраля 2008 года иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении требования Цветкова А.О. отказано.

Решением от 29.02.2008 исковые требования Демидовой Ольги Александровны удовлетворены: признаны недействительными решения общего собрания учредителей от 20.11.2006, признан недействительным устав ООО "СибАкваМинерале", утвержденный решением общего собрания учредителей от 20.11.2006. В удовлетворении требований Цветкова Александра Олеговича отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу N А33-5709/2007-03АП-979/2008 решение от 29.02.2008 в части удовлетворения требований о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006 и устава общества, утвержденного решением общего собрания участников от 20.11.2006, отменено. В указанной части в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.02.2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска. Истец просит:

- признать недействительным решение закрытого акционерного общества "АКВА", принятое от имени закрытого акционерного общества "АКВА" генеральным директором Шахматовым В.А., об участии закрытого акционерного общества "АКВА" в ООО "СибАкваМинерале", оформленное в протоколе общего собрания учредителей ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006;

- признать недействительным учредительный договор о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" от 20.11.2006;

- признать недействительным устав общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале", утвержденный протоколом общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" от 20.11.2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2009 года иск удовлетворен частично. Решение закрытого акционерного общества "АКВА", принятое от имени закрытого акционерного общества "АКВА" генеральным директором Шахматовым В.А., об участии закрытого акционерного общества "АКВА" в обществе с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале", оформленное в протоколе общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" от 20.11.2006, признано недействительным. В остальной части иска отказано. В удовлетворении требований Цветкова Александра Олеговича о признании действий генерального директора ЗАО "АКВА" законными отказано.

Не согласившись с данным решением, стороны обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе истец - Демидова О.А. просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2009 года в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным учредительного договора от 20.11.2006 и признании недействительным устава ООО "СибАкваМинерале", утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 20.11.2006, указав следующее:

- Демидова О.А. является заинтересованным лицом, так как в результате создания на основе учредительного договора и устава ООО "СибАкваМинерале" Демидова О.А. лишилась возможности получать прибыль от хозяйственной деятельности ЗАО "АКВА" по добыче минеральной воды;

- при рассмотрении дела и вынесении решения судом не была дана оценка законности заявления ЗАО "АКВА" о признании иска.

В апелляционной жалобе ответчик - ООО "СибАкваМинерале" указало следующее:

- повестка дня общего собрания учредителей от 20.11.2006 не включала вопрос об участии ЗАО "АКВА" в ООО "СибАкваМинерале", следовательно, требование истца в этой части неправомерно;

- суд пришел к ошибочному выводу о том, что Шахматов В.А. не являлся генеральным директором закрытого акционерного общества "АКВА";

- арбитражным судом первой инстанции сделан не соответствующий действительности вывод о том, что собрание акционеров, на котором избирался Шахматов В.А., не могло быть проведено. Обратное подтверждается документами, представленными из милиции, ФГУП "Горно-химический комбинат".

В дополнительном обосновании от 16.04.2009 ООО "СибАкваМинерале" указало:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2009 года по делу N А33-12592/2008 по иску ЗАО "Аква" к ООО "АкваТерра", Ивахненко Елене Викторовне, Шульженко Ирине Алексеевне о признании недействительными учредительного договора, а также устава ООО "АкваТерра", утвержденного общим собранием учредителей 14.08.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2009 года в иске отказано. В данном деле дана оценка правомерности решения участников собрания от 20.11.2006 в части избрания руководителя общества, судом сделан вывод о том, что признание недействительным решения общего собрания участников ЗАО "АКВА" от 17.08.2006 об избрании Шахматова В.А. генеральным директором ЗАО "АКВА" не влечет за собой в качестве правовых последствий признание недействительными (ничтожными) всех юридически значимых действий, которые были им совершены как лицом, фактически исполнявшим обязанности руководителя общества.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчика истец указал, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 года по делу N А33-16952/2007, на которое ссылался ответчик в подтверждение наличия полномочий Шахматова В.А., отменено кассационной инстанцией. Действия исполнительного органа, решение об избрании которого признано недействительным, не порождают правовые последствия.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16 апреля 2009 года до 15 час. 30 мин. 24 апреля 2009 года.

В дополнении к отзыву от 21.04.2009 Демидова О.А. пояснила, что на момент проведения собрания, на котором незаконно назначен на должность генерального директора Шахматов В.А., Демидова О.А. являлась и является в настоящее время акционером ЗАО "АКВА" с акциями в размере 100 %.

От Цветкова А.О. поступило заявление о фальсификации выписки из реестра акционеров по состоянию на 17 августа 2006 года, в которой отражено, что истец владеет 100 шт. акций ЗАО "АКВА".

Представители истца не возразили против исключения данного доказательства из материалов дела.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В судебное заседание не явились представители ООО "Недродобывающая компания "АКВА", ООО "Акваресурс", Цветкова А.О., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным учредительного договора от 20.11.2006 и признании недействительным устава ООО "СибАкваМинерале", утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 20.11.2006, а также в части признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "АКВА" по состоянию на 17.08.2007 Демидова Ольга Александровна является акционером ЗАО "АКВА".

20 ноября 2006 года состоялось общее собрания учредителей ООО "СибАкваМинерале", в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1. О создании общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" (ООО "СибАкваМинерале".

2. Об уставном капитале ООО "СибАкваМинерале" и распределении его между участниками.

3. Об утверждении устава ООО "СибАкваМинерале".

4. О назначении генерального директора ООО "СибАкваМинерале".

5. О государственной регистрации.

По вопросам повестки дня общим собранием ООО "СибАкваМинерале" приняты следующие решения:

1. Создать общество с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" (ООО "СибАкваМинерале").

2. Сформировать уставный капитал ООО "СибАкваМинерале" в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Разделить уставный капитал общества на 100 (сто) долей стоимостью 100 (сто) руб. каждая.

Распределить доли ООО "СибАкваМинерале" следующим образом:

ЗАО "АКВА" - 50 доля - 50 % уставного капитала - 5 000 (пять тысяч) руб.;

ООО НК "Аква" - 50 доля - 50 % уставного капитала - 5 000 (пять тысяч) руб.

3. Утвердить устав ООО "СибАкваМинерале" на 10 листах.

4. Избрать генеральным директором общества Идимечева Вячеслава Михайловича.

5. Уполномочить Шахматова В.А. на совершение всех действий, связанных с государственной регистрацией общества, с правом подписания любых необходимых документов, получение устава, учредительного договора, свидетельства о государственной регистрации общества и иных необходимых документов, а также аналогичных действий, связанных с постановкой на учет в различных фондах и ной учет в соответствии с законодательством Российской Федерации. В двухнедельный срок от даты составления протокола представить необходимые документы для государственной регистрации.

20 ноября 2006 года между ЗАО "АКВА" и ООО "Недродобывающая компания "Аква" был заключен учредительный договор о создании и деятельности ООО "СибАкваМинерале". Решением учредителей ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006, оформленным протоколом общего собрания учредителей ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006, был утвержден устав ООО "СибАкваМинерале".

Со стороны ЗАО "АКВА" учредительный договор о создании и деятельности ООО "СибАкваМинерале" подписан генеральным директором Шахматовым В.А.

ООО "СибАкваМинерале" зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1062466155730).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007 признаны недействительными следующие решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АКВА" от 17.08.2006: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "АКВА", об избрании генерального директор ЗАО "АКВА", о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

Ссылаясь на то, что со стороны ЗАО "АКВА" учредительный договор от 20.11.2006 подписан неуполномоченным лицом, истец просит:

1. Признать недействительным решение ЗАО "АКВА", принятое от имени ЗАО "АКВА" генеральным директором Шахматовым В.А., об участии ЗАО "АКВА" в ООО "СибАкваМинерале", оформленное в протоколе общего собрания учредителей ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006;

2. Признать недействительным учредительный договор о создании и деятельности ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006;

3. Признать недействительным устав ООО "СибАкваМинерале", утвержденный протоколом общего собрания учредителей ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006.

Истец ссылается на то, что отсутствовало волеизъявление ЗАО "АКВА" на создание ООО "СибАкваМинерале", а также на то, что при создании ООО "СибАкваМинерале" не был сформирован уставный капитал ООО "СибАкваМинерале". Кроме того, истец ссылается на то, что при учреждении ООО "СибАкваМинерале" в уставный капитал ООО "СибАкваМинерале" была незаконно передана скважина Р-2, что учредительный договор о создании ООО "СибАкваМинерале" является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и при его заключении не был соблюден предусмотренный Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядок одобрения этой сделки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 96 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное числа акций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Согласно статье 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

Устав ЗАО "АКВА" утвержден внеочередным общим собранием учредителей ЗАО "АКВА", (протокол N 2 от 17.04.2004). Как видно из устава ЗАО "АКВА", совет директоров общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных уставом к компетенции общего собрания акционеров общества. Пунктом 8.1 Устава ЗАО "АКВА" предусмотрено, что генеральный директор избирается общим собранием акционеров на срок пять лет и является единоличным исполнительным органом общества. Единоличным исполнительным органом ЗАО "АКВА" было принято решение об участии ЗАО "АКВА" в создании ООО "СибАкваМинерале".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007 по делу N А33-1080/2008 (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 года) признаны недействительными следующие решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АКВА" от 17.08.2006:

1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "АКВА".

2. Об избрании генерального директора ЗАО "АКВА".

3. О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Основанием признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АКВА" от 17.08.206 явилось проведение внеочередного общего собрания с нарушением порядка его созыва и проведения.

Доводы ООО "СибАкваМинерале" относительно несогласия с решением по делу N А33-1080/2008, в том числе, относительно полномочий Шахматова В.А. не принимаются, поскольку все возражения по указанному делу исследованы вышестоящими инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

В связи с тем, что признано недействительным решение собрания акционеров ЗАО "АКВА" от 17.08.2006, которым прекращены полномочия генерального директора ЗАО "АКВА" и генеральным директором ЗАО "АКВА" избран Шахматов В.А., у Шахматова В.А. отсутствовали полномочия на принятие решения об участии ЗАО "АКВА" в создании ООО "СибАкваМинерале".

То обстоятельство, что решение единоличного исполнительного органа ЗАО "АКВА" об участии ЗАО "АКВА" в создании ООО "СибАкваМинерале" было принято в то время, когда решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АКВА" от 17.08.2006 об избрании генерального директор еще не было признано недействительным судом, не является основанием для отказа в удовлетворении иска в части требования о признании недействительным решения ЗАО "АКВА", принятое от имени ЗАО "АКВА" генеральным директором Шахматовым В.А., об участии ЗАО "АКВА" в ООО "СибАкваМинерале".

Как следует из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АКВА" от 17.08.2006, Шахматов В.А. присутствовал на указанном собрании как приглашенное лицо, был избран секретарем собрания. При этом лица, проводившие внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "АКВА" с нарушением требований действующего законодательства, в том числе с нарушением кворума, знали или должны были знать об обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АКВА" от 17.08.2006. Решение генерального директора ЗАО "АКВА" Шахматова В.А. об участии ЗАО "АКВА" в создании ООО "СибАкваМинерале" оформлено в протоколе общего собрания учредителей ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006.

Шахматов В.А., не являясь генеральным директором ЗАО "АКВА", избранным в соответствии с требованиями закона, не обладал полномочиями представлять ЗАО "АКВА", принимать решения об участии общества в создании другого общества.

Оспариваемое решение единоличного исполнительного органа ЗАО "АКВА" принято с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем является недействительным.

Согласно статье 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

На момент заключения учредительного договора о создании ООО "СибАкваМинерале" Шахматов В.А. совмещал функции единоличного исполнительного органа ЗАО "АКВА" и единоличного исполнительного органа ООО "НК "Аква", то есть сделка - учредительный договор от 20.11.2006 о создании ООО "СибАкваМинерале" является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

В соответствии со статьей 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Одобрения указанной сделки ЗАО "АКВА" не было.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" указано на то, что иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Истец в обоснование своей заинтересованности в иске в части требования о признании недействительными учредительного договора о создании ООО "СибАкваМинерале" и устава ООО "СибАкваМинерале" ссылается на то, что в результате принятия ЗАО "АКВА" решения об участии в ООО "СибАкваМинерале", заключения учредительного договора о создании и деятельности ООО "СибАкваМинерале", утверждения устава ООО "СибАкваМинерале", было незаконно создано ООО "СибАкваМинерале" для продолжения осуществляемого ЗАО "АКВА" лицензируемого вида деятельности по добыче минеральной воды. Имущество в виде скважины в районе оз. Учум Ужурского района Красноярского края, необходимое для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией на право пользования недрами было передано от ЗАО "Аква" к ООО "СибАкваМинерале", ООО "СибАкваМинерале" произвело переоформление лицензии на право пользования недрами КРР 01524 МЭ с ЗАО "АКВА" на ООО "СибАкваМинерале". Истец ссылается на то, что в настоящее время ЗАО "АКВА" фактически не имеет возможности осуществлять хозяйственную деятельность в виде добычи минеральной воды, с целью осуществления которой ЗАО "АКВА" создавалось.

Исходя из статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительный договор и устав общества с ограниченной ответственностью являются учредительными документами общества с ограниченной ответственностью.

Статья 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, что в учредительном договоре учредители общества с ограниченной ответственностью обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию, состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.

Устав общества должен содержать полное и сокращенное фирменное наименование общества; сведения о месте нахождения общества; сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; сведения о размере уставного капитала общества; сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества; права и обязанности участников общества; сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества; сведения о порядке перехода доли (части доли) в уставном капитале общества к другому лицу; сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Само по себе признание недействительным учредительного договора о создании ООО "СибАкваМинерале" и признание недействительным устава ООО "СибАкваМинерале" не приведет к возврату переданного имущества. Иных доказательств нарушения прав и законных интересов Демидовой Ольги Александровны заключением учредительного договора о создании ООО "СибАкваМинерале" и утверждением устава ООО "СибАкваМинерале" не представлено. Довод о лишении Демидовой О.А. возможности получать прибыль от хозяйственной деятельности по добыче минеральной воды не подтвержден доказательствами.

Как следует из материалов дела, признание недействительными устава и учредительного договора в полном объеме может повлечь неблагоприятные последствия для иных участников ООО "СибАкваМинерале".

Кроме того, решение о государственной регистрации ООО "СибАкваМинерале" не признано в установленном порядке недействительным.

Ссылка истца на то, что при рассмотрении дела и вынесении решения судом не была дана оценка законности заявления ЗАО "АКВА" о признании иска, является необоснованной. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В настоящем деле участвуют два ответчика, следовательно, признание иска одним из них не может повлечь безусловное удовлетворение иска относительно обоих ответчиков, тем более, что заявлено требование о признании сделки недействительной, где одна из сторон сделки возражает против признания ее недействительной.

Ссылка общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа, оформленного протоколом от 20.11.2006, является необоснованной в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлен общий срок исковой давности в три года.

Истцом оспаривается решение единоличного исполнительного органа ЗАО "АКВА", оформленное в протоколе от 20.11.2006, учредительный договор о создании ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006, устав ООО "СибАкваМинерале", утвержденный 20.11.2006. К указанным требованиям применяется общий срок исковой давности. Срок исковой давности по этим требован6иям истекает 20.11.2009. С иском в арбитражный суд истец обратился 17.04.2007.

На основании изложенного исковые требования Демидовой Ольги Александровны подлежат удовлетворению частично в части требования о признании недействительным решения ЗАО "АКВА", принятого от имени ЗАО "АКВА" генеральным директором Шахматовым В.А., об участии ЗАО "АКВА" в ООО "СибАкваМинерале", оформленного в протоколе общего собрания учредителей ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006.

В остальной части в иске отказано правомерно.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" января 2009 года по делу N А33-5709/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова