Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 03АП-2454/2009

г. Красноярск

"20" июля 2009 г.

Дело N А33-16925/2008-03АП-2454/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "13" июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" июля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ОАО "Аэропорт Красноярск" - Постоева А.С., представителя по доверенности от 19.03.2009,

от ООО "Рекламная группа Оникс" - Усенко Е.В., представителя по доверенности от 26.01.2009 N 3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа Оникс", г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" мая 2009 года по делу N А33-16925/2008, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

открытое акционерное общество "Аэропорт Красноярск" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная группа Оникс" о взыскании 1 081 536 рублей 90 копеек, в том числе: 824 340 рублей задолженности, 257 196 рублей 90 копеек пеней по агентскому договору от 01.02.2006 N 677/АД-06.

Определением от 02 апреля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2009 года иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа Оникс" в пользу открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" взыскано 824 340 рублей долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, в связи со следующим:

- в выписке из акта приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности к разделительному балансу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и письме истца от 06.05.2008 N 11/АК-08-397 указано на наличие кредиторской задолженности перед ответчиком в сумме 134 422 рубля 45 копеек, в связи с чем, размер предъявленной ко взысканию задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму;

- на дату составления разделительного баланса сумма задолженности по договору N 677/АД-06 от 01.02.2006 составляла 769 000 рублей;

- при вынесении решения суд первой инстанции должен был уменьшить взыскиваемую сумму на размер агентского вознаграждения, так как оно является собственностью ООО "Рекламная группа Оникс" и не могло быть передано истцу;

- ссылка истца на акт сверки от 09.11.2007 в подтверждение задолженности ООО "Рекламная группа Оникс" не может быть принята во внимание, так как указанный документ представлен в копии, из которой невозможно установить, кем он подписан со стороны ответчика;

- в актах сдачи-приемки выполненных работ был включен НДС (18 %) - акт от 31.07.2006, N 21/ОР от 31.01.2007, N 23/ОР от 28.02.2007, N 25/ОР от 31.03.2007, N 27/ОР от 30.04.2007, N 29/ОР от 31.05.2007, N 31/ОР от 30.06.2007, N 32/ОР от 31.08.2007, N 33/ОР от 30.09.2007, N 34/ОР от 31.10.2007, акт от 09.11.2007, вместе с тем, размер НДС не может быть предъявлен ответчику в виде задолженности по данным актам;

- в приложении N 1 к договору "О расценках на размещение рекламы аэропорта", содержится перечень рекламных конструкций и стоимость размещения, однако в актах выполненных работ содержатся данные, не соответствующие указанному приложению;

- истец не предоставил доказательств, подтверждающих факт включения в приложение N 1 новых рекламных конструкций с определением их стоимости;

- вывод суда первой инстанции о возникновении у ответчика денежного обязательства является необоснованным, так как согласно пункту 2.1.8 договора, срок окончания периода размещения должен был быть зафиксирован в заявке, однако истцом не предоставлены заявки, которые бы устанавливали сроки окончания исполнения обязательства со стороны заказчика, соответственно определить с какого момента начинает течь срок на исполнение обязательства со стороны ответчика по оплате и наступил ли он вообще не представляется возможным; срок оплаты зависит от даты окончания периода размещения по заявке, соответственно утверждать, что именно акты определяют дату начала и окончания периода размещения и момент возникновения обязательства по оплате нет никаких оснований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.02.2006 между открытым акционерным обществом Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью "Рекламная группа Оникс" (агентом) подписан агентский договор N 677/АД-06, по условиям которого, агент по поручению принципала обязуется за вознаграждение заключать от своего имени, но за счет принципала, сделки с рекламодателями (заказчиками) по размещению их рекламно-информационных материалов (РИМ) на готовых рекламных местах принципала, а также рекламных местах, согласованных сторонами после подписания настоящего договора, в Аэропорту "Красноярск" и около него (пункт 1.1 договора).

Перечень готовых рекламных мест, их тип, размер, а также стоимость, система скидок согласованы сторонами в приложении N 1 к договору. Новые рекламные места принципала согласовываются сторонами в отдельных приложениях к данному договору (пункт 1.2 договора).

Приложением N 1 от 01.02.2006 к договору утверждены расценки на размещение рекламы аэропорта и система скидок. Приложением N 2 от 01.02.2006 к договору согласована форма по размещению заявок по размещению наружной рекламы, приложением N 3 от 01.02.2006 к договору - акт передачи рекламы аэропорта (акт приема-передачи рекламного материала), приложением N 4 к договору - местоположение рекламоносителей в Аэропорту "Красноярск", приложением N 5 от 01.02.2006 к договору - формы ежемесячного письменного отчета агента перед принципалом, в приложениях N 6/6, N 6/1 от 12.05.2006, N 6/2 от 12.05.2006, N 6/3 от 12.05.2006, N 6/4 от 12.05.2006, N 6/5 от 12.05.2006, N 6/7, N 6/8, N 6/9, N 6/10, N 6/11 - рекламные места.

Расчеты по договору производятся в безналичной форме, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу принципала (пункт 4.4 договора).

В случае нарушения со стороны агента сроков перечисления денежных средств, подлежащих перечислению принципалу в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора, агент обязуется по первому письменному требованию принципала оплатить пени из расчета 25% годовых от суммы задержанного платежа, но не более общей стоимости размещения, согласованной сторонами в заявке (пункт 5.3 договора).

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ: от 31.07.2006 на сумму 82 750 рублей, от 31.01.2007 N 20/ОР на сумму 35 000 рублей, от 31.01.2007 N 21/ОР на сумму 90 000 рублей, от 28.02.2007 N 23/ОР на сумму 90 000 рублей, от 28.02.2007 N 22/ОР на сумму 27 000 рублей, от 31.03.2007 N 25/ОР на сумму 90 000 рублей, от 31.03.2007 N 24/ОР на сумму 47 500 рублей, от 30.04.2007 N 26/ОР на сумму 36 000 рублей, от 30.04.2007 N 27/ОР на сумму 90 000 рублей, от 31.05.2007 N 29/ОР на сумму 90 000 рублей, от 31.05.2007 N 28/ОР на сумму 47 000 рублей, от 30.06.2007 N 31/ОР на сумму 90 000 рублей, от 30.06.2007 N 30/ОР на сумму 33 000 рублей, от 31.08.2007 N 32/ОР на сумму 13 940 рублей, от 30.09.2007 N 33/ОР на сумму 18 000 рублей, от 31.10.2007 N 34/ОР на сумму 18 000 рублей, от 09.11.2007 на сумму 5400 рублей открытым акционерным обществом Авиакомпания "Красноярские авиалинии" предоставлены ответчику в пользование места под размещение рекламного материала по договору на общую сумму 903 590 рублей.

17.10.2007 решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" общество реорганизовано путем выделения из него открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск", которое 09.11.2007 зарегистрировано в Едином государственной реестре юридических лиц (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 24 N 004438646).

В соответствии с разделительным балансом ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по состоянию на 30.06.2007 и приложением N 13 к нему, дебиторская задолженность ответчика по агентскому договору от 01.02.2006 N 677/АД-06 в размере 769 000 рублей перешла к открытому акционерному обществу "Аэропорт Красноярск".

Согласно выписке из акта приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности к разделительному балансу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на 09.11.2007, дебиторская задолженность ответчика составляет 824 340 рублей. Аналогичные сведения содержатся в акте сверки взаимных расчетов между открытым акционерным обществом Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и обществом с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Оникс" по состоянию на 09.11.2007.

На основании пункта 5.3 агентского договора от 01.02.2006 N 677/АД-06 в связи с неоплатой суммы долга истец начислил ответчику пени в размере 257 196 рублей 90 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 081 536 рублей 90 копеек, в том числе: 824 340 рублей долга, 257 196 рублей 90 копеек пеней.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из агентского договора, которые регулируются нормами главы 52 "Агентирование" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку по спорному агентскому договору стороны предусмотрели, что агент действует от своего имени, то к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 51 настоящего Кодекса о договоре комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 990 и пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации договор комиссии и договор поручения исполняются за счет комитента (доверителя). В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанность комиссионера входит передача комитенту всего полученного для последнего по сделке данного вида.

Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2006, от 31.01.2007 N 20/ОР, от 31.01.2007 N 21/ОР, от 28.02.2007 N 23/ОР, от 28.02.2007 N 22/ОР, от 31.03.2007 N 25/ОР, от 31.03.2007 N 24/ОР, от 30.04.2007 N 26/ОР, от 30.04.2007 N 27/ОР, от 31.05.2007 N 29/ОР, от 31.05.2007 N 28/ОР, от 30.06.2007 N 31/ОР, от 30.06.2007 N 30/ОР, от 31.08.2007 N 32/ОР, от 30.09.2007 N 33/ОР, от 31.10.2007 N 34/ОР, от 09.11.2007 открытым акционерным обществом Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в рамках агентского договора оказаны ответчику услуги на общую сумму 903 590 рублей. Акты выполненных работ подписаны уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний. При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы о несоответствии данных, содержащихся в представленных истцом актах, данным, указанным в приложениях к договору, являются несостоятельными.

Учитывая, что указанными актами подтверждается принятие ответчиком оказанных ему агентских услуг, довод ответчика о том, что истцом не представлены предусмотренные пунктом 3.1.1 агентского договора от 01.02.2006 N 677/АД-06 заявки к договору, судом не принимается.

В полном соответствии с материалами дела суд первой инстанции установил наличие задолженности ответчика по договору в заявленной сумме 824 340 рублей. Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов между открытым акционерным обществом Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и обществом с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Оникс" по состоянию на 09.11.2007.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на спорность акта сверки взаимных расчетов по причине невозможности установить, кем он подписан со стороны ответчика, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку размер задолженности, указанной в акте сверки, согласуется с суммой дебиторской задолженности, указанной в выписке из акта приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности к разделительному балансу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на 09.11.2007 (824 340 рублей). Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции спор о подлинности акта сверки и полномочиях лиц, его подписавших, у сторон не возникал. Указанные обстоятельства не дают оснований суду апелляционной инстанции ставить под сомнение относимость и допустимость данного доказательства.

Довод ответчика о необходимости уменьшения размера долга на сумму кредиторской задолженности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" перед ответчиком в размере 134 422 рубля 45 копеек, со ссылками на выписку из акта приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности к разделительному балансу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и письмо истца от 06.05.2008 N 11/АК-08-397, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства произведенного между сторонами в соответствии с условиями пункта 4.4 договора зачета встречных денежных требований на данную сумму. Имеющиеся в материалах дела акты сдачи-приемки выполненных работ не содержат сведений о выполнении ответчиком обязательств, принятых по договору, и сумм вознаграждения за такое выполнение, согласно условиям договора. Встречный иск ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела не предъявлялся.

Из материалов дела (выписка из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 17.10.2007, свидетельство о государственной регистрации юридического лица в Едином государственной реестре юридических лиц - открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" серии 24 N 004438646, выписка из акта приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности к разделительному балансу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на 09.11.2007) усматривается, что ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" реорганизовано путем выделения из него открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск".

В силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с пунктом 5.6 разделительного баланса ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по состоянию на 30.06.2007, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" установило произвести разделение дебиторской и кредиторской задолженности по заключенным (действующим) договорам. При определении правопреемства по указанной задолженности применяется принцип исключения, т.е. обязательства, не отраженные в качестве передаваемых открытому акционерному обществу "Аэропорт Красноярск", автоматически передаются в ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии". Перечень договоров, правопреемство по которым переходит истцу по состоянию не 30.06.2007, приведен в приложении N 13 к балансу.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела истцом и ответчиком доказательства каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд первой инстанции обоснованно установил, что правопреемником открытого акционерного общества Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по агентскому договору от 01.02.2006 N 677/АД-06 является ОАО "Аэропорт Красноярск", ответчик принимал оказанные ему услуги, подписывая акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2007 N 30/ОР, от 31.08.2007 N 32/ОР, от 30.09.2007 N 33/ОР, от 31.10.2007 N 34/ОР, от 09.11.2007, кроме того, наличие задолженности в заявленной сумме ответчик подтвердил в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2007.

Довод ответчика о том, что из суммы долга подлежит вычету сумма налога на добавленную стоимость, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" о взыскании 824 340 рублей задолженности по агентскому договору от 01.02.2006 N 677/АД-06.

В связи с неоплатой суммы долга истец начислил ответчику пени за период с 01.08.2006 по 10.11.2008 в размере 257 196 рублей 90 копеек на основании пункта 5.3 агентского договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора установлена ответственность агента за нарушение сроков перечисления денежных средств, подлежащих перечислению принципалу в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора, которым предусмотрена обязанность агента перечислять принципалу денежные средства, поступившие от заказчиков за размещение РИМ на рекламных местах принципала в аэропорту или около него в срок не позднее 5 банковских дней с даты поступления денежных средств от заказчика на расчетный счет агента.

Как усматривается из расчета истца, сумма неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора, начислена за просрочку платежа, предусмотренного пунктом 2.1.8 договора.

Доказательства относительно сумм и периодов поступления денежных средств от заказчиков за размещение РИМ на рекламных местах принципала в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца о взыскании 257 196 рублей 90 копеек неустойки у суда первой инстанции отсутствовали. В данной части иска отказано правомерно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя апелляционной жалобы (ответчика) - ООО "Рекламная группа Оникс", с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей по платежному поручению N 167 от 08.06.2008.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2009 года по делу N А33-16925/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.А. Кириллова И.А. Хасанова