Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2006 г. N КА-А40/6274-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2006 г. N КА-А40/6274-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Тех Стандарт Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 28 по г. Москве о признании незаконным решения ИМНС РФ N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы от 19 июля 2004 года N 16 и обязании возместить путем возврата НДС в сумме 1871513 руб. за 1 квартал 2004 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 марта 2006 года заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Инспекция просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю Инспекции и отсутствия от него возражений.

Представители сторон в суд кассационной инстанции явились.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемому решению от 19 июля 2004 года N 16 Обществу отказано в уменьшении НДС в сумме 1871513 руб. и взыскивается НДС за 1 квартал 2004 года (том 1, л.д. 28-30).

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления исходил из статей 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора и доводы сторон. При этом суд оценил спорную сумму 1871513 руб., указанную в декларации, и факт уплаты таможенных платежей при ввозе товара - чая на территорию России.

Судебная инстанция исследовала и оценила факт ввоза применительно к нормам статей 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Оснований для переоценки нет, при этом суд кассационной инстанции исходит из норм статей 164, 165, 176, 171 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, действовавшего в спорный период, поступили в Инспекцию и оценены судом применительно к предмету налогового спора.

Налогоплательщик заявил к возмещению определенную сумму, которая исследована судом.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда.

Оснований для отмены не установлено. При этом суд кассационной инстанции исходит также из сложившейся судебно-арбитражной практики по спорному предмету о возмещении НДС.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования Арбитражного суда г. Москвы. Доводов о недоимке и письменном заявлении в порядке статьи 176 НК РФ не поступало от Инспекции.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Арбитражного суда г. Москвы Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 марта 2006 года по делу N А40-78873/05-151-231 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебного акта от 6 марта 2006 года, установленное определением ФАС МО от 13 июля 2006 года N КА-А40/6274-06.