Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2006 г. N КА-А40/6341-06
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.05 признано недействительным решение ИФНС РФ N 7 по г. Москве от 20.07.05 N 160, мотивированное заключение от 20.07.05, требование об уплате налога от 20.07.05 и требование об уплате налоговых санкций от 20.07.05 N 796, за исключением отказа в правомерности применения ставки 0% на сумму реализации товара в размере 83.811,30 долларов США по контракту от 21.06.04 N 21-06-04, заключенному заявителем с компанией "Изаргора Холдинге Корп.", отказа в налоговых вычетах на указанную сумму реализации, доначисления налога, пеней и штрафа на указанную реализацию.
ИФНС РФ N 7 по г. Москве обязана возместить ЗАО "Корона" налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке 0% за март 2005 года в сумме 3.796.237 руб.
В остальной части требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.06 решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.05 изменено. Отменено решение в части удовлетворения требований ЗАО "Корона" об обязании ИФНС РФ N 7 по г. Москве возместить НДС по налоговой ставке 0% за март 2005 года в сумме 177.543,46 руб. и соответствующих сумм пеней налоговых санкций.
В указанной части требований отказано.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указали, что заявитель подтвердил обоснованность применения ставки 0% по НДС за март 2005 года за исключением реализации по договору с компанией "Изаргора Холдинге Корп.", в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N 7 по г. Москве просит об отмене судебных актов в части удовлетворенных требований, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актам и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суды указали, что заявитель в установленном законом порядке представил в налоговый орган декларацию по НДС за март 2005 года, документы, подтверждающие экспорт, получение экспортной выручки, уплату НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, в связи с чем оспариваемое решение, мотивированное заключение, требования об уплате налога и налоговой санкции незаконно.
Учитывая, что заявитель не представил выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя по контракту N 21-06-04 от 21.06.04 на сумму 83.811 долларов США, оспариваемые ненормативные акты Инспекции в этой части об отказе в возмещении налога, уплате его в установленном порядке, являются законными.
Кассационная инстанция находит выводы судов соответствующими материалам дела.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе о то
