Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 03АП-2806/2009

г. Красноярск

07 августа 2009 г.

Дело N А33-6751/2009-03АП-2806/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - Борневой Т.В., представителя по доверенности от 14.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" июня 2009 года по делу N А33-6751/2009, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочный комплекс Международный Аэропорт Кемерово" (далее - ООО "ТЗК Международный Аэропорт Кемерово") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") о взыскании 4 134 191 рубль 96 копеек задолженности по договору поставки от 24.06.2006 N 2689/ПТ-06.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению ответчика, спорные товарные накладные, акты и ведомости не могут быть признаны надлежащими доказательствами факта передачи топлива и оказания услуг, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших указанные документы от имени ответчика, а также вышеперечисленные документы не содержат обязательных реквизитов, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129 "О бухгалтерском учете" и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (наименование должности лиц, ответственных за совершение операции, их подписи с расшифровками). Ответчик также указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства последующего одобрения сделки уполномоченным лицом ответчика.

ООО "ТЗК "Международный Аэропорт Кемерово" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- заправка воздушного судна осуществляется в момент отправки рейса, количество заправляемого топлива определяется на основании пилотского требования, подписываемого пилотом в день совершения рейса (пилотское требование);

- на основании данных о фактической заправке воздушного судна истцом формировались первичные учетные документы, которые направлялись ответчику посредством почтовой связи;

- до настоящего судебного спора у сторон не возникало разногласий относительно порядка оформления указанных документов, первичные документы принимались к оплате ответчиком;

- ответчик производил оплату поставленного товара и оказанных услуг на основании товарных накладных и актов оказанных услуг, подписанных теми же лицами, полномочия которых оспариваются накладными по настоящему делу.

ООО "ТЗК "Международный Аэропорт Кемерово", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

24.06.2006 между ООО "ТЗК Международный аэропорт Кемерово" (продавец) и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (покупатель) заключен договор N 2689/ПТ-06 на поставку авиационного топлива для обеспечения воздушных судов в Международном Аэропорту Кемерово (далее - Договор), в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя авиационное топливо, ПВК-Ж (противоводокристализационная жидкость марки "И-М" ОСТ 54-3-175-73-99 с изм.1), добавляемую в топливо перед заправкой ВС согласно заявкам покупателя, а также оказать комплекс услуг по заправке воздушных судов заказчика, выполняющих авиарейсы из/через Международный аэропорт Кемерово, товаром, купленным у продавца, в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 5.1 Договора в случае, если покупатель назначает какое-либо лицо или организацию подписывать и получать от его имени платежные документы, требования, а также производить иные действия, связанные с выполнением финансовых обязательств покупателя по настоящему договору, покупатель предоставляет продавцу доверенность, подтверждающую право этого лица или организации на подобные действия. В случае отсутствия уполномоченного представителя покупателя при обеспечении топливом воздушных судов в Международном Аэропорту Кемерово таковым будет считаться уполномоченный член экипажа воздушного судна покупателя (пункт 5.2 Договора).

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что расчеты за поставленное топливо производятся по базисной цене, зарегистрированной продавцом в ЦРТ ФАВТ МТ Российской Федерации на дату заправки, с учетом тарифа за обеспечение ВС топливом на перроне Международного Аэропорта Кемерово и НДС, маркетинговой скидки, в случае ее предоставления на основании дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора, покупатель производит оплату за фактически поставленное в течение 5 календарных дней топливо в срок не более трех банковских дней с момента предоставления продавцом счетов-фактур по факсимильной связи. Продавец ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, высылает в адрес покупателя акт сверки по заправке топливом. Покупатель производит сверку и, в отсутствие возражений, возвращает один экземпляр подписанного и заверенного своей печатью акта продавцу в течение 5 календарных дней, от даты получения акта сверки.

Согласно пункту 8.7. Договора каждые пять дней за фактически поставленное за этот период топливо продавец выставляет покупателю счет-фактуру, акт выполненных работ с приложением Единого государственного реестра юридических лиц о статусе и месте нахождения ответчика заправок, в котором указывается дата и номер рейса, номер требования на заправку, бортовой номер ВС, объем заправки, стоимость.

В качестве доказательства факта передачи ответчику топлива и оказания услуг по заправке воздушных судов ответчика указанным топливом на сумму 4 134 192 рубля 16 копеек истцом представлены пилотские требования N 181744, 181743, 181566, 130090, 181567, ведомости заправки N 3641, 3640, 3671, товарные накладные N 722, N 740, акты N 1102, N 1122.

Для оплаты поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры N 1102 от 28.08.2008 на сумму 1 618 662 рублей 83 копеек, N 1122 от 31.08.2008 на сумму 2 515 529 рублей 33 копеек, включающие стоимость авиакеросина и тарифа обеспечения авиаГСМ. Указанные счета-фактуры направлены ответчику посредством почтовой связи 01.09.2008 и 02.09.2008 соответственно, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату поставленного топлива не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2008 года по делу N А33-10705/2008 в отношении общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" введена процедура наблюдения сроком до 06.04.2009. На момент рассмотрения настоящего спора процедура банкротства в отношении ответчика не завершена.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений, суд первой инстанции правомерно установил, что договор от 24.06.2006 N 2689/ПТ-06 является смешанным договором и содержит в себе элементы договора подряда и поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательства факта передачи ответчику топлива и оказания услуг по заправке воздушных судов ответчика указанным топливом на сумму 4 134 192 рубля 16 копеек истцом представлены пилотские требования N 181744, 181743, 181566, 130090, 181567, ведомости заправки N 3641, 3640, 3671, товарные накладные N 722, N 740, акты N 1102, N 1122.

Ответчик факт получения товара оспаривает, ссылаясь на то, что ведомости заправки, товарные накладные и акты не содержат обязательных реквизитов, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129 "О бухгалтерском учете" и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия лиц, подписавших указанные документы от имени ответчика.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Из пунктов 5.1, 5.2 Договора следует, что стороны пришли к соглашению уполномоченным представителя покупателя при обеспечении топливом воздушных судов в Международном Аэропорту Кемерово считать уполномоченного члена экипажа воздушного судна, если покупателем не будет назначено иное лицо.

Из пояснений истца следует, что заправка воздушного судна осуществлялась в момент отправки рейса, количество заправляемого топлива определялось на основании пилотского требования, подписываемого пилотом в день совершения рейса (пилотское требование). На основании данных о фактической заправке воздушного судна истцом формировались первичные учетные документы, которые направлялись ответчику посредством почтовой связи.

В пилотских требованиях N 181744, 181743, 181566, 130090, 181567 имеется подпись пилота воздушного судна ответчика в получении топлива.

С учетом изложенного, принимая во внимание пункты 5.1, 5.2 Договора суд приходит к выводу о том, что полномочия пилотов воздушных судов ответчика на получение топлива явствовали из обстановки.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные 722, N 740, а также акты N 1102, N 1122, в которых имеется подпись представителя ответчика и проставлена печать ответчика.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства суд первой инстанции приходит к выводу о том, что факт передачи ответчику топлива и оказания услуг по заправке топливом воздушных судом ответчика является доказанным.

Доводы ответчика о несоответствии товарных накладных и актов требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129 "О бухгалтерском учете" и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, признаются судом апелляционной инстанции обоснованными. Вместе с тем, отсутствие в указанных документах наименования должности лиц, ответственных за совершение операции и расшифровки подписи указанных лиц наименования должности не лишает их доказательственной силы. Кроме того, на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к возражениям на апелляционную жалобу приложены ранее оплаченные ответчиком товарные накладные, в которых в графе "груз принял" имеется подпись того же лица.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора оплата за поставленное топливо производится в срок не более трех банковских дней с момента предоставления продавцом счетов-фактур по факсимильной связи. Поскольку счета-фактуры за топливо, переданное ответчику 27.08.2008 и 31.08.2008, отправлены ответчику 01.09.2008 и 02.09.2008, срок оплаты истек 04.09.2008 и 05.09.2008 соответственно.

Доказательства оплаты переданного товара и оказанных услуг ответчиком не представлены.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года по делу N А33-10705/2008 принято заявление ОАО "Ильюшин Финанс Ко" о признании ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротом.

Определением от 12 декабря 2008 года в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2009 года по N А33-10705/2008к88 производство по требованию ООО "ТЗК "Международный Аэропорт Кемерово" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" задолженности по оплате счетов-фактур NN 1102 от 28.08.2008 и 1122 от 31.08.2008 в сумме 4 134 191 рубль 96 копеек прекращено в связи с тем, что указанная задолженность признана текущими платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения от 05 марта 2009 года, без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 29-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку договор от 24.06.2006 N 2689/ПТ-06 заключен и срок оплаты наступил до введения процедуры наблюдения, указанное требование не является текущим и подлежало включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2009 года по N А33-10705/2008к88 производство по требованию ООО "ТЗК "Международный Аэропорт Кемерово" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" задолженности по оплате счетов-фактур NN 1102 от 28.08.2008 и 1122 от 31.08.2008 в сумме 4 134 191 рубль 96 копеек прекращено, суд апелляционной инстанции полагает, что оставление иска без рассмотрения приведет к нарушению права истца на судебную защиту, закрепленного в статье 46 Конституции РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" июня 2009 года по делу N А33-6751/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

А.Н. Бабенко П.В. Шошин