Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 03АП-3074/2009

г. Красноярск

26 августа 2009 г.

Дело N А33-14708/2006-03АП-3074/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

конкурсного управляющего должника Уваричева Олега Викторовича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 июля 2009 года по делу N А33-14708/2006, принятое в составе председательствующего судьи Трукшан Ж.П., судей Мозольковой Л.В., Цыганковой И.Н.,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - открытого акционерного общества "Новосёловский молзавод" несостоятельным (банкротом)

по вопросу рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего должника Уваричева Олега Викторовича о завершении конкурсного производства в отношении должника

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2007 (л.д.90, 91 т.3) открытое акционерное общество "Новосёловский молзавод" (ОАО "Новосёловский молзавод", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.07.2008, конкурсным управляющим должника утвержден Уваричев Олег Викторович.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2008 (л.д.141 т.4) и 16.02.2009 (л.д.74 т.5) срок конкурсного производства продлен до 12.02.2009 и до 12.05.2009, соответственно.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2009 (л.д.138 т.5) судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.07.2009.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009 (л.д.205, 206 т.17) конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Новосёловский молзавод" завершено; конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения данного определения обязан представить его в налоговый орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, а доказательства внесения записи в реестр представить в арбитражный суд в срок до 15.08.2009.

Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009 отменить.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган приводит следующие доводы:

- в ходе процедуры конкурсного производства должника конкурсный управляющий, по мнению уполномоченного органа, необоснованно произвел расходование конкурсной массы в виде выплаты вознаграждения привлеченным специалистам в размере 836 000 рублей, чем причинен ущерб кредиторам;

- указанное отдельно обжаловалось уполномоченным органом: определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2009 по делу N А33-14708/2006к8 жалоба уполномоченного органа о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Уваричева Олега Викторовича в процедуре банкротства открытого акционерного общества "Новосёловский молзавод" удовлетворена частично, в связи с чем уполномоченный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение; определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 апелляционная жалоба принята к производству, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12.08.2009;

- уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009 по настоящему делу (а также с заявлением о принятии обеспечительных мер виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю вносить запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа), поскольку, согласно статье 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (не позднее, чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц). Кроме того, в силу положений пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем, учитывая, что с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным и прекращается рассмотрение жалоб и иных заявлений кредиторов, уполномоченный орган полагает, что отсутствие апелляционной жалобы по настоящему делу повлекло бы прекращение производства по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2009 по делу N АЗЗ-14708/2006к8, что, в свою очередь, могло привести к причинению значительного ущерба заявителю по делу о банкротстве должника.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.08.2009.

03.08.2009 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю вносить запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным рассмотрение апелляционной жалобы уполномоченного органа, а при ее удовлетворении - исполнение соответствующего судебного акта суда апелляционной инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 (с учетом определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 об исправлении описок и опечаток) ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер удовлетворено: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации открытого акционерного общества "Новосёловский молзавод", с. Новосёлово Красноярского края, до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2009 года по делу N А33-14708/2006.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились и не направили своих представителей иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовые уведомления N N 66013602424385, 66013602424392, 66013602424408, 66013602424453, 66013602424460).

Конкурсный управляющий должника не возражал относительно рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала исследования доказательств от уполномоченного органа поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009 по делу N А33-14708/2006к8.

Конкурсный управляющий на вопрос суда пояснил, что, по его мнению, уполномоченный орган представил в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009 по делу N А33-14708/2006, но допустил опечатку в номере дела, в связи с чем считает возможным оставить решение вопроса о возможности удовлетворения ходатайства Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю, об отказе от апелляционной жалобы полностью на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, после совещания определил, в соответствии с частью 1 статьи 265 и статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимать отказ представителя уполномоченного органа от апелляционной жалобы, и рассмотреть апелляционную жалобу по существу, в связи с отсутствием полномочий на отказ от апелляционной жалобы у подписавшей ходатайство представителя Лактюшиной А.А., поскольку к ходатайству приложена заверенная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю копия удостоверенной нотариусом доверенности от 19.01.2009, выданной Лактюшиной А.А. в порядке передоверия и не содержащей права представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает указание в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы номера дела с опечаткой, а именно N А33-14708/2006к8 вместо N А33-14708/2006.

Конкурсный управляющий представил в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы отзыв на апелляционную жалобу, доводы, изложенные в отзыве, поддерживает, просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009 по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также отменить принятые по делу обеспечительные меры, исходя из следующего:

- доводы уполномоченного органа относительно необоснованного привлечения конкурсным управляющим специалистов в целях обеспечении своей деятельности (с соответствующим вознаграждением), чем причинен ущерб кредиторам, были предметом рассмотрения по делу N А33-14708/2006к8: определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009, заявление уполномоченного органа удовлетворено частично, суд отказал в удовлетворении заявления в части необоснованной выплаты вознаграждения привлеченным специалистам в размере 836 000 рублей (доводы уполномоченного органа рассмотрены и признаны необоснованными);

- конкурным управляющим в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами представлен в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к отчету приложены необходимые документы. При рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего ОАО "Новосёловский молзавод" уполномоченный орган не возражал против завершения конкурсного производства и не заявлял каких-либо ходатайств.

При рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Сообщение N 30280 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" от 04.08.2007 N 169 (л.д.6 т.14). Двухмесячный срок, установленный для предъявления требований кредиторов, истек 04.10.2007, по состоянию на указанную дату реестр требований кредиторов должника закрыт.

На отчетную дату в реестр требований кредиторов должника (л.д.126-142 т.3, л.д.1-68 т.6) включены кредиторы с общей суммой требований в размере 5 560 381 рубль 55 копеек, в том числе:

- требования кредиторов первой очереди - не заявлены;

- требования кредиторов второй очереди - 414 455 рублей 91 копейка;

- требования кредиторов третьей очереди (основной долг) - 5 051 037 рублей 01 копейка;

- требование по взысканию пеней, штрафов, отдельно учтенное в реестре - 95 489 рублей 05 копеек.

При этом произведен расчет с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, на сумму 414 455 рублей 91 копейка (вторая очередь).

Осуществлена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса. Балансовая стоимость имущества должника составляет 2 323 972 рубля 83 копейки.

Проведена оценка имущества должника. Согласно отчетам независимого оценщика (заключения N 08/07 от 07.04.2008, N 08/15 от 19.08.2008, N 09/07 от 24.02.2009 - л.д.38-126 т.8, т.9, т.10, л.д.1-30 т.13) рыночная стоимость оцениваемых объектов составила 3 104 707 рублей.

Имущество должника реализовано после проведения признанных несостоявшимися торгов (заключено четыре договора купли-продажи с покупателем ЗАО "Новоселовское"), а также без выставления на торги, прямыми продажами имущества балансовой стоимостью менее 100 000 рублей (заключение 12 договоров купли-продажи на общую сумму 1 123 550 рублей) в порядке, утвержденном собранием кредиторов ОАО "Новосёловский молзавод" от 26.02.2008.

В материалы дела конкурсным управляющим также представлены иные документы о проведении мероприятий, предусмотренных Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе, подтверждающие:

- списание дебиторской задолженности как безнадежной ко взысканию (217 000 рублей),

- поступление денежных средств на общую сумму 3 611 534 рубля 41 копейка и направление поступивших денежных средств в указанной сумме на погашение требований кредиторов 2 очереди реестра требований кредиторов и текущих расходов конкурсного производства,

- передачу документов по личному составу, подлежащих обязательному хранению и иных документов должника в государственный архив по Новосёловскому району Красноярского края (акт N 2 от 29.04.2009),

- закрытие 12.05.2009 основного счета должника в ходе конкурсного производства N 40702810231410129042 в Балахтинском ОСБ N 2389 Восточно-Сибирского СБ РФ,

- передачу документов по персонифицированному учету работников должника в Пенсионный фонд по Новосёловскому району Красноярского края,

- уничтожение печати должника.

В протоколе судебного заседания от 15.07.2009 (л.д.203, 204 т.17), а также в обжалуемом определении указано, что представитель уполномоченного органа не возражает против завершения конкурсного производства. В апелляционной жалобе уполномоченного органа также не указано каких-либо иных доводов относительно завершения конкурсного производства, помимо доводов об обоснованности привлечения конкурсным управляющим специалистов в целях обеспечения своей деятельности, рассмотренных при разрешении спора по делу N А33-14708/2006к8.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции правильно, в соответствии с положениями статьи 5, пунктов 1-3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", определены нормы Закона о банкротстве, подлежащие применению на момент разрешения спора по настоящему делу (редакция Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных указанным Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Руководствуясь положениями главы VII Закона о банкротстве, в частности, пункта 9 статьи 142, статьи 147 указанного закона, и представленными при рассмотрении настоящего дела документами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий представил арбитражному суду документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе отчет о результатах конкурсного производства и иные необходимые документы. Так, конкурсный управляющий представил суду первичные бухгалтерские и иные документы, подтверждающие сведения, которые содержатся в его отчете, и принятие исчерпывающих мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. При этом требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая отсутствие возражений, в том числе, уполномоченного органа, а также подтверждающих такие возражения доказательств, обоснованно и правомерно пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2009 года по делу N 14708/2006 не имеется.

Поскольку согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и в связи с принятием Третьим арбитражным апелляционным судом обеспечительных мер о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации открытого акционерного общества "Новосёловский молзавод", с. Новосёлово Красноярского края, до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009 по делу N А33-14708/2006 (определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009), указанные обеспечительные меры подлежат отмене.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Кроме того, согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь, статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2009 года по делу N А33-14708/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить принятые определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2009 года обеспечительные меры о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации открытого акционерного общества "Новосёловский молзавод", с. Новосёлово Красноярского края, до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2009 года по делу N А33-14708/2006.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.А. Кириллова Л.Е. Споткай