Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 03АП-2912/2009

А69-2249/2007

г. Красноярск

"07" сентября 2009 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена "01" сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО "Тувастрой" - Саенко В.Д., представителя по доверенности от 05.07.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тувастрой"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "29" мая 2009 года по делу N А69-2249/2007, принятое судьей Донгак О.Ш.,

установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к общественно-спортивной организации (ОСО) "Федерация тенниса Республики Тыва" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями:

- о признании невозникшим права собственности ОСО "Федерация тенниса Республики Тыва" на объект незавершенного строительства - кирпичный спортивный корпус, площадью 2 205,8 кв.м, расположенный по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Калинина 2В, основанное на незаключенной сделке,

- об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва (далее - УФРС по Республике Тыва) исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) запись от 22.06.2000 о государственной регистрации права собственности данной организации на указанный выше объект незавершенного строительства;

- о признании права государственной собственности Республики Тыва с 06.08.2001 на указанный объект незавершенного строительства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление капитального строительства Правительства Республики Тыва, Территориальное объединение (ТО) "Федерация профсоюзов Республики Тыва", УФРС по Республике Тыва, открытое акционерное общество (ОАО) "Тувастрой".

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "30" апреля 2008 года исковые требования удовлетворены частично. Право собственности, зарегистрированное за ОСО "Федерация тенниса Республики Тыва" на спорный объект незавершенного строительства, как основанное на незаключенной сделке, признано недействительным. Суд обязал УФРС по Республике Тыва исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности ОСО "Федерация тенниса Республики Тыва" от 22.06.2000 на спорный объект незавершенного строительства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом истец отказался от требований об обязании УФРС по Республике Тыва исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности ОСО "Федерация тенниса Республики Тыва" от 22.06.2000 на указанный выше объект незавершенного строительства.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от "18" сентября 2008 года отказ Министерства в части данных требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение от "30" апреля 2008 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от "17" декабря 2008 года решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Как указал суд кассационной инстанции, при новом рассмотрении дела следует установить, имеются ли правовые основания у Республики Тыва для возникновения права собственности на спорное имущество, обладает ли Министерство как уполномоченный орган Республики Тыва правом на иск, после чего исследовать вопрос об истечении срока исковой давности для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав и с учетом вновь установленных обстоятельств принять соответствующее решение по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "29" мая 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Тувастрой" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в виде исключения из мотивировочной части решения вывода о признании права на предмет спора лица, не участвующего в деле (муниципального образования город Кызыл), а также в части выводов о том, что при приватизации государственного имущества незавершенный строительством объект - кирпичный спортивный комплекс площадью 2205,98 кв.м., расположенный по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Калинина, 2, подлежал передаче в муниципальную собственность. По мнению заявителя, в деле отсутствуют доказательства тому, что спорный объект когда-либо находился в ведении органов государственной власти и управления Республики Тыва, муниципальной собственности, либо в ведении Министерства сельского хозяйства РФ. Спорное имущество является объектом незавершенного строительства на долевом участии ОАО "Тувастрой" и ТО "Федерация профсоюзов Республики Тыва". Заявитель также утверждает, что суд первой инстанции принял судебный акт, которым затрагиваются права и обязанности лиц, не участвующих в деле, а кроме того, дважды необоснованно отказал в привлечении к участию в деле ОАО "Тувастрой" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик направил в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы ОАО "Тувастрой" (заявителя жалобы) поддержал.

В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся представителей.

Истец направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания.

Основания отложения судебного разбирательства установлены статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство истца не мотивировано, причины отложения судебного разбирательства не указаны.

Учитывая срок, установленный статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для отложения судебного заседания, в удовлетворении заявленного истцом ходатайства следует отказать.

Представитель ОАО "Тувастрой" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит изменить мотивировочную часть решения арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Постановлением секретариата Тувинского областного Совета профсоюзов от 20.06.1988 N 6-5 "О распределении денежных средств выделенных ВЦСПБ на реконструкцию и строительство культспортобъектов" принято решение об участии в долевом строительстве, в том числе, спортивного комплекса треста "Тувинстрой" с финансированием за счет средств, выделенных ВЦСПС (607 000 рублей).

По платежному поручению от 16.06.1988 N 107 Облсовпрофом перечислил тресту "Тувинстрой" (правопредшественник ОАО "Тувастрой") 607 000 рублей.

Постановлением Правительства Республики Тыва от 23.10.1998 N 676 "О передаче объектов для завершения строительства" Государственному комитету Республики Тыва по управлению государственным имуществом поручено обеспечить передачу с баланса ОАО "Тывастрой" на баланс Федерации тенниса Республики Тыва спортивного корпуса в г. Кызыле для завершения строительства за счет средств Федерации.

16.12.1998 между Федерацией тенниса Республики Тыва, ОАО "Тывастрой", Советом профсоюзов Республики Тыва подписан договор, по условиям которого недостроенный спортивный зал по адресу: г. Кызыл, ул. Калинина, 2В, переданный постановлением Правительства Республики Тыва от 23.10.1998 N 676 Федерации тенниса Республике Тыва для завершения строительства, при сдаче в эксплуатацию должен стать основным центром подготовки спортсменов-теннисистов (пункт 1.1).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что Федерация тенниса по окончании строительства спортивного зала должна выделить ОАО "Тывастрой" и Совету профсоюзов Республики Тыва по 2 комнаты для использования, без уплаты арендной платы.

По акту передачи от 16.12.1998 недостроенный объект (спортзал) в г. Кызыле по ул. Калинина 2В передан с баланса ОАО "Тывастрой" на баланс Федерации тенниса Республики Тыва для завершения строительства. Данный акт помимо представителей Федерации тенниса и ОАО "Тывастрой" подписан также представителями Совета профсоюзов и Госкомимущества Республики Тыва.

22.06.2000 на основании договора от 16.12.1998 за Федерацией тенниса Республики Тыва зарегистрировано право собственности на не завершенный строительством кирпичный спортивный корпус, площадь полов 100 кв.м, расположенного по указанному выше адресу, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии АБ N 003919.

В письме, адресованном Министерству от 15.10.2007 N 847, Управление капитального строительства Республики Тыва признало факт выполнения ответчиком работ по строительству спорного объекта в 2000 году.

В период с 2001 года Республика Тыва финансировала строительство спорного объекта, согласно отчетам об исполнении республиканской и местной инвестиционных программ за 2000 - 2002 годы, и платежным поручениям.

06.08.2001 заказчиком строительства спорткомплекса, расположенного по указанному выше адресу - Управлением инвестиционного строительства и исполнителем работ - ООО "Киф" подписан акт приемки законченного строительством объекта, утвержденный постановлением Правительства Республики Тыва от 17.02.2004 N 190.

На основании постановления Правительства Республики Тыва от 17.02.2004 N 190 "Об утверждении акта госкомиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта "Спорткомплекс в г. Кызыле по ул. Калинина, 2В" постановлением Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва от 28.04.2004 N 770 ЗП-I "О внесении изменений в постановление Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва от 20.03.2002 N 1372 "Об утверждении Реестра государственной собственности Республики Тыва" спорткомплекс включен в Реестр государственной собственности Республики Тыва с реестровым номером 417.

Истец, полагая, что спорный объект является государственной собственностью Республики Тыва, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом на обращение в арбитражный суд обладает любое заинтересованное лицо, права которого нарушены или оспариваются.

При рассмотрении спора по существу суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва.

В апелляционной жалобе заявитель (ОАО "Тувастрой") оспаривает судебный акт в части выводов, содержащихся в мотивировочной части решения, о признании права на предмет спора лица, не участвующего в деле (муниципального образования город Кызыл), а также в части выводов о том, что при приватизации государственного имущества незавершенный строительством объект - кирпичный спортивный комплекс площадью 2205,98 кв.м., расположенный по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Калинина, 2, подлежал передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, - путем признания права.

Предъявление иска о признании права собственности имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь и условиями его предъявления являются наличие объекта, на который заявляется требование о признании права собственности; неопределенность статуса вещи, относительно которой идет спор; наличие у истца правового интереса в связи с данной вещью. Истцом по иску о признании права собственности должен быть собственник индивидуально-определенной вещи как владеющий, так и не владеющий ею. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности, а необходимым условием удовлетворения иска - подтверждение истцом своих прав на имущество.

В соответствии с пунктами 1.7.1 Положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Тыва, утвержденным Постановлением Правительства Республики Тыва от 14.05.2007 N 59, Министерство является органом исполнительной власти Республики Тыва, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию и проведению единой государственной политики, управлению имуществом Республики Тыва, в том числе в области земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительной функции в сфере имущественных и земельных отношений, в установленной сфере деятельности осуществляет в порядке и пределах, полномочия собственника в отношении имущества Республики Тыва, необходимого для осуществления исполнения функций органов государственной власти Республики Тыва в установленной в пункте 1 настоящего Положения сфере деятельности.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам отнесены объекты незавершенного строительства.

В силу статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на объект незавершенного строительства подлежит регистрации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.11.2007 серии АА-17 N 056903, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва на основании справки администрации г.Кызыла, акта передачи и договора от 16.12.1998, объект незавершенного строительства общей площадью 2205,8 кв.м., с условным номером 17:03:047:00:2837, расположенный по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Калинина, 2в, принадлежит на праве собственности ОСО "Федерация тенниса Республики Тыва".

Истец просит признать право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Кызыл, ул. Калинина,2в, ссылаясь на то, что указанное помещение вошло в реестр государственного имущества Республики Тыва.

Согласно выводам, изложенным в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 25.08.1998 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" не завершенный строительством объект признается недвижимым имуществом, если он не является предметом действующего договора строительного подряда.

В полном соответствии с материалами дела, суд первой инстанции установил, что спорный объект недвижимости не является предметом действующего договора строительного подряда и что, документ, представленный ответчиком (свидетельство о праве собственности) констатирует о фактическом владении спорным помещением ОСО "Федерация тенниса Республики Тыва".

Из материалов дела также следует, что фактически по распоряжению N 469-р от 01.09.2008 за подписью заместителя министра, РГОУ СПО "Училищу олимпийского резерва" передан земельный участок категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 17:18:0105036:0044 общей площадью 2241,39 кв.м., находящийся по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Калинина, 2в для использования в целях под спортивный комплекс. По распоряжению от 01.10.2007 "О закреплении помещений спортивного комплекса "Ирбис", за Училищем закреплены третий и второй этаж полностью,2 спортзала, две раздевалки, помещения под буфет, гардероб на 1 этаже, подвальные помещения полностью на основании договора N 187/2 от 06.12.2007 о закреплении государственного имущества и о порядке его использования на праве оперативного управления, акт приема - передачи от 03.09.2007 и распоряжения от 07.12.2007.

Доказательств тому, что истец фактически использует спорное помещение, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Из материалов регистрационного дела N 07:03:047:00:2837 следует, что государственная регистрация права собственности общественно-спортивной организации "Федерация тенниса" Республики Тыва на объект незавершенного строительства - незавершенный строительством кирпичный спортивный корпус, площадью 2205,8 кв.м., расположенный по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Калинина 2В, была проведена на основании договора и акта передачи от 16.12.1998.

Пунктом 1.1 договора от 16.12.1998 между Федерацией тенниса Республики Тыва, открытым акционерным обществом "Тывастрой", Советом профсоюзов Республики Тыва, стороны установили, что недостроенный спортивный зал по адресу: г. Кызыл, ул. Калинина, 2В, переданный постановлением Правительства Республики Тыва N 676 от 23 октября 1998 года Федерации тенниса Республике Тыва для завершения строительства, при сдаче в эксплуатацию должен стать основным центром подготовки спортсменов-теннисистов.

Пунктами 2, 3 договора от 16.12.1998 предусмотрена обязанность Федерации тенниса по окончании строительства спортивного зала выделить открытому акционерному обществу "Тывастрой" и Совету профсоюзов Республики Тыва по 2 комнаты для использования, на условиях освобождения от арендной платы.

Оценив содержание договора от 16.12.1998, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данный договор не содержит положений о переходе к ответчику права собственности на спорный объект.

Постановление Правительства Республики Тыва от 23 октября 1998 года N 676 "О передаче объектов для завершения строительства", также не предусматривает передачу объекта с собственность.

Согласно представленным в материалы дела отчетам об исполнении республиканской и местной инвестиционных программ за 2000-2002 годы (т. 2 л.д. 1-17) в указанные годы выделялись денежные средства на строительство спорткорпуса (теннисный зал) в г. Кызыле.

По платежным поручениям, представленным в материалы дела, перечислялись денежные средства на строительство спорткорпуса в г. Кызыле Управлением инвестиционного строительства ТОО "Киф" (т. 1 л.д. 139-148).

Постановлением Правительства Республики Тыва от 17 февраля 2004 года N 190 утвержден акт приемки законченного строительством объекта "Спорткомплекс в г. Кызыле по ул. Калинина, 2В" от 06 августа 2001 года, подписанный между заказчиком - Управлением инвестиционного строительства и исполнителем работ - обществом с ограниченной ответственностью "Киф".

Ответчиком доказательства создания спортивного комплекса за счет собственных средств не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, договор от 16.12.1998 и акт от 16.12.1998 правомерно не признаны судом первой инстанции в качестве оснований для возникновения у ответчика права собственности на спорный объект незавершенного строительства.

Представленная в дело выписка из реестра государственного имущества Республики Тыва, утвержденная постановлением Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва от 26.09.2008 N 932 ЗП-11, свидетельствует о наличии недвижимого имущества спортивного комплекса находящегося по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Калинина,2в,общей площадью 2 205,8 кв.м в государственной собственности Республики Тыва.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Постановлением Правительства РТ от 23.10.1998 N 676 объект незавершенного строительства передан на баланс ОСО "Федерация тенниса" Республики Тыва для завершения строительства. Отсутствие денежных средств на продолжение строительства в условиях инфляции не позволило сторонам осуществить завершение строительства спорного объекта. Заказчиком объекта выступает ОАО "Тувастрой". В 2001 году Управлением инвестиционного строительства РТ полностью завершено строительство здания. Строительство велось на основании разработанной проектной документации проектного института "Тувагражданпроект".

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения совместной деятельности по завершению строительства спорного объекта.

В материалы дела представлены рабочие чертежи, сводный сметный расчет стоимости строительства от 18.03.2005, договора от 01.07.1999, акты приемки выполненных работ на 16-ти листах по реконструкции АБК с двумя теннисными залами в 5 "А" микрорайоне г. Кызыла, из которых невозможно установить фактические затраты ответчика.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что перечисление денежных средств свидетельствует о наличии права истца на определенную долю во вложенных средствах, однако данный вопрос предметом спора не является, следует признать обоснованным.

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, объекты государственной собственности, указанные в приложении N 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в города).

В соответствии с приложением N 3 к постановлению от 27.12.1991 N 3020-1 к объектам, относящимся к муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, в том числе: учреждения и объекты здравоохранения (кроме областных больниц и диспансеров), народного образования (кроме спецшкол для детей страдающих, хроническими заболеваниями) культуры и спорта.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что спорный объект в силу вышеназванной нормы постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 должен относиться к муниципальной собственности, является правомерным.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Как усматривается из материалов дела, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно письму Управления капитального строительства Правительства Республики Тыва от 15.10.2007 N 843, акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта "спорткомплекс по ул. Калинина, 2в" подписан 06.08.2001 и утвержден постановлением Правительства РТ от 17.02.2004 N 190. Задержкой подписания постановления являлся вопрос о разделе собственности между Республикой Тыва и ОСО Федерацией тенниса Республики Тыва.

Исходя из изложенного, истец узнал об указанных обстоятельствах в августе 2001 года, в то время как, в арбитражный суд за защитой своих прав истец обратился 15.11.2007, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истец не доказал обстоятельства на которые ссылался, исковые требования заявлены в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска. В иске отказано правомерно.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции в оспариваемой части является законным и обоснованным, соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в решении выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены или изменения оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы и в полном объеме уплачена им по платежному поручению N 148 от 22.07.2009 до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29 мая 2009 года по делу N А69-2249/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тувастрой", город Кызыл Республики Тыва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 116 от 29.06.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

А.Н. Бабенко Л.Е. Споткай