Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2006 г. N КА-А40/6552-06 Решение налогового органа о доначислении НДС признано незаконным, поскольку правомерность применение налоговых вычетов подтверждена представленными счетами-фактурами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2006 г. N КА-А40/6552-06
(извлечение)

Решением от 18.01.2006, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2006, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Агроснабженческая компания "БелАгро-Сервис" к Инспекции ФНС РФ N 23 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 20.09.2005 N 20635 в части предложения начислить на исчисленные в заниженных размерах суммы налога в размере 907.627 руб. и внесения исправлений в бухгалтерский учет, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку счета-фактуры, выставленные ООО "Бинтех" на сумму 907.627 руб. содержат недостоверную информацию о месте нахождения поставщика, а по результатам налоговой проверки поставщика по юридическому адресу не находится и не сдает отчетность в налоговый орган с момента его создания.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Общество в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения Инспекции, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, между ООО "АСК "БелАгро-Сервис" и ООО "Бинтех" были заключены дого-воры поставки запасных частей на общую сумму 9.405.682,96 рублей, оформленные счет-фактурами N 274 Л от 15 февраля 2005 года, N ТР02057 от 21 февраля 2005 года, N ТР02100 от 1 марта 2005 года и товарными накладными N 274Л от 15 февраля 2005 года, N ТР02057 от 21 февраля 2005 года, N ТР02100 от 1 марта 2005 года на передачу товара, в соответствии с которыми ООО "Бинтех" поставило ООО "АСК "БелАгро-Сервис" товар - запасные части к сельскохозяйственной технике. Указанный выше товар был получен и принят на учет ООО "АСК "БелАгро-Сервис".

Оплата за поставленный ООО "Бинтех" товар произведена ООО "АСК "БелАгро-Сервис" после поставки товара на расчетный счет ООО "Бинтех", указанный в товаросопроводительных документах. Оплата производилась платежными поручениями N 500 от 04.05.2005 на сумму 750.000 рублей, в т.ч. НДС - 114.406,78 рубля, N 512 от 05.05.2005 года на сумму 2.200.000 рублей, в т.ч. НДС - 335.593,22 рубля, N 518 от 06.05.2005 года на сумму 3.000.000 рублей, в т.ч. НДС - 457.627,12 рублей. Таким образом, заявитель в соответствии с положениями статьей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно заявил к вычету сумму НДС, предъявленную ООО "Бинтех" при поставке товара и уплаченную ООО "АСК "БелАгро-Сервис". Доводы, изложенные Инспекцией в оспариваемом решении и послужившие основанием к его принятию, не могут служить основанием для отказа в вычете суммы НДС.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии положениями Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты. В частности, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Данные условия заявителем выполнены.

Возврат почтового уведомления направленного ООО "Бинтех", не является нарушением постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость", поскольку место нахождения продавца определяется в соответствии с учредительными документами. Согласно представленной ООО "АСК "БелАгро-Сервис" выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО "Бинтех" в соответствии с учредительными документами является г. Москва, Рыбинская 3-я ул., д. 26, стр. 5, что полностью совпадает с адресом ООО "Бинтех", указанным в учредительных документах. Таким образом счета-фактуры составлены с соблюдением п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, Отсутствие поставщика по адресу, указанному в учредительных документах, не является основанием для отказа в вычете НДС, уплаченного покупателем. Равным образом, соответствие места жительства директора поставщика его прописке, а также предоставление поставщиком налоговой отчетности, не называются в Налоговом кодексе Российской Федерации в качестве условий для принятия покупателем к вычету уплаченной им при приобретении товара суммы НДС.

По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Инспекция не привела доказательств недобросовестности действия заявителя и доказательств того, что ООО "Бинтех" не уплачен налог и не реализован товар.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.01.2006 по делу N А40-70863/05-14-553 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 23 по г. Москве - без удовлетворения.