Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 03АП-3698/2009

г. Красноярск

"28" сентября 2009 г.

Дело N А74-1770/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "24" сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.

судей: Кирилловой Н.А., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

без участия лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод", г. Саяногорск, Республики Хакасия

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "21" июля 2009 года по делу N А74-1770/2009, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Мобил Спедишн" г. Самара (далее истец, ООО "Транс-Мобил Спедишн") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" г. Саяногорск, Республика Хакасия (далее ответчик "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод") о взыскании 528534 руб. 27 коп., в том числе 471 905 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки от 01.11.2007 N 14/03-07-04, 56 628 рублей 67 копеек неустойки в соответствии с пунктом 7.3 договора.

Решением суда от 21 июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 471 905 руб. 60 коп. долга и 38 000 руб. неустойки, а также 11 785 руб. 34 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июля 2009 года отменить, исковые требования истца оставить без рассмотрения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствии и просил утвердить мировое соглашение следующего содержания:

" 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г (Решение арбитражного суда Республики Хакасия от 21.07.2009г.).

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению стороны примирились на следующих условиях:

2.1. Ответчик признает перед Истцом сумму задолженности, образовавшуюся по договору поставки N 14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г. в размере 471 905,60 рублей. (Четыреста семьдесят одна тысяча девятьсот пять рублей 60 копеек), в том числе НДС и обязуется оплатить ее путем перечисления денежных средств с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца в срок не позднее 30 ноября 2009 г.

2.2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, а именно:

- Взыскания неустойки в сумме 56 628,67 рублей.

- Взыскания оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 11 785,34 рублей.

- Истец также отказывается от любых иных возможных материальных претензий к ответчику, которые он мог бы предъявить исходя из договора поставки N 14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г.

2.3 По настоящему мировому соглашению Ответчик отказывается от своих материально-правовых требований к Истцу, а именно:

- Взыскания оплаченной Ответчиком государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

- Ответчик также отказывается от любых иных возможных материальных претензий к Истцу, которые он мог бы предъявить исходя из договора поставки N 14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г.

3. В соответствие с п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины,

4. По согласованию Сторон оставшиеся 50% государственной пошлины, исчисленной с суммы иска, Ответчиком не возмещаются.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом N А74-1770/2009, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае прекращения производства по делу N А74-1770/2009 повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны друг к другу претензий не имеют, последствия заключения мирового соглашения и положения статей 150,151 АПК РФ известны и понятны".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил утвердить, заявленное истцом мировое соглашение по настоящему делу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и сроке их исполнения. Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями: Чикаловым Л.Л. (директором ООО "Транс-Мобил Спедишн") и Савченко А.Ю. (исполняющего обязанности управляющего директора ОАО "РУСАЛ Саяногорск Алюминиевый Завод", действующего на основании доверенности N 19-01/165965 от 06.03.2008г., зарегистрированной в реестре за N 1950 сроком до 11.02.2011г.)

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности и ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное мировое соглашение соответствует закону, иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд апелляционной инстанции счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "21" июля 2009 года по делу N А74-1770/2009 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью "Транс-Мобил Спедишн" уплатило 11 785 руб. 34 коп. государственной пошлины по платежному поручению N 91 от 31.03.2009 года, то есть истцу надлежит вернуть из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины в размере 5 892 руб. 67коп.

Исходя из условий мирового соглашения, истец отказался от взыскания с ответчика в его пользу государственной пошлины уплаченной им при подаче искового заявления в Арбитражный суд Республики Хакасия.

При подаче апелляционной жалобы открытое акционерное общество "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" уплатило 1 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 3512 от 28.07.2009 года.

Государственная пошлина, перечисленная ответчиком по платежному поручению N 3512 от 28.07.2009 года при обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату из средств федерального бюджета в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "21" июля 2009 года по делу N А74-1770/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22.09.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Мобил Спедишн" и открытым акционерным обществом "РУСАЛ Саяногорский Алюминевый Завод" следующего содержания:

" 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г (Решение арбитражного суда Республики Хакасия от 21.07.2009г.).

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению стороны примирились на следующих условиях:

2.1. Ответчик признает перед Истцом сумму задолженности, образовавшуюся по договору поставки N 14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г. в размере 471 905,60 рублей. (Четыреста семьдесят одна тысяча девятьсот пять рублей 60 копеек), в том числе НДС и обязуется оплатить ее путем перечисления денежных средств с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца в срок не позднее 30 ноября 2009 г.

2.2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, а именно:

- Взыскания неустойки в сумме 56 628,67 рублей.

- Взыскания оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 11 785,34 рублей.

- Истец также отказывается от любых иных возможных материальных претензий к ответчику, которые он мог бы предъявить исходя из договора поставки N 14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г.

2.3 По настоящему мировому соглашению Ответчик отказывается от своих материально-правовых требований к Истцу, а именно:

- Взыскания оплаченной Ответчиком государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

- Ответчик также отказывается от любых иных возможных материальных претензий к Истцу, которые он мог бы предъявить исходя из договора поставки N 14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г.

3. В соответствие с п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины,

4. По согласованию Сторон оставшиеся 50% государственной пошлины, исчисленной с суммы иска, Ответчиком не возмещаются.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом N А74-1770/2009, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае прекращения производства по делу N А74-1770/2009 повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны друг к другу претензий не имеют, последствия заключения мирового соглашения и положения статей 150,151 АПК РФ известны и понятны".

Производство по делу N А74-1770/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Мобил Спедишн" из средств федерального бюджета 5 892 рубля 67 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 91 от 31.03.2009 года.

Возвратить открытому акционерному обществу "РУСАЛ Алюминиевый Завод" из средств федерального бюджета 500 рублей 00 копеек, уплаченной государственной пошлины, по платежному поручению N 3512 от 28.07.2009 года.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Н.А. Кириллова. Т.С. Гурова