Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 05АП-409/2008

г. Владивосток

Дело N А51-2744/2008 24-49 30 июля 2008 г. N 05АП-409/2008

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 29.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 30.07.2008.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей Н.А. Скрипки, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Сапега

при участии:

от истца - Петрова Н.В. (гр.п. 05 01 647185, дов. N ДЭК-20/157Д от 01.01.2008);

от ответчика - представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Горно-химическая компания Бор"

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 27.05.2008 по делу N А51-2744/2008 24-49, приятое судьей Н.А. Галочкиной

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Кавалеровского филиала отделения "Дальэнергосбыт"

к закрытому акционерному обществу "Горно-химическая компания Бор"

о взыскании 77 863 руб. 31 коп.,

установил: открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Кавалеровского филиала отделения "Дальэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Горно-химическая компания Бор" о взыскании 77 863 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.02.2008 по 07.03.2008 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 27.05.2008 уточненные исковые требования открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что просрочка ответчиком платежа подтверждена материалами дела.

Не согласившись состоявшимся по делу решением суда закрытое акционерное общество "Горно-химическая компания Бор" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции не исследован вопрос передачи истцом ответчику счетов-фактур. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению ответчика, должен осуществляться с момента передачи счетов-фактур.

В судебном заседании представитель истца по апелляционной жалобе возразил, указал на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы истца, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 20.08.2007 между открытым акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" (гарантирующий поставщик) и закрытым акционерным обществом "Горно-химическая компания Бор" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N к0005, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии м услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать потребленную электрическую энергию и мощность. Договор заключен срок с 01.02.2007 по 31.12.2007 с условием его дальнейшей пролонгации.

В соответствии с пунктом 6.4 договора N к0005 от 20.08.2007 гарантирующий поставщик в срок до 05 числа, следующего за расчетным выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение трех банковских дней в момента выписки счета-фактуры, с учетом сумм денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты электрической энергии в данном расчетной периоде, производит оплату данного счета-фактуры.

Истец в январе 2008 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 27 786 888 руб. 234 коп., для оплаты которой выставил ответчику счет-фактуру N 5050001322 от 31.01.2008 (л.д.49).

Срок оплаты электроэнергии, поставленной истцом ответчику в январе 2008 г., наступил в соответствии с пунктом 6.4 договора N к0005 от 20.08.2007 08.02.2008.

Платежными поручениями N N 923 от 05.02.2008, 162 от 12.02.2008, 428 от 22.02.2008, 738 от 06.03.2008 ответчик частично оплатил поставленную истцом в январе 2008 г. электроэнергию.

В связи с просрочкой оплаты, допущенной ответчиком, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Банка России 10,25%, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2008 по 07.03.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 5.1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6, Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с принятием части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, просрочка оплаты полученной электроэнергии также является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из материалов дела, общий период просрочки оплаты электроэнергии, указанный истцом, составил 27 дней. Обращаясь в арбитражный суд, истец произвел расчет процентов на сумму 77 863 руб. 31 коп. в соответствии с условиями договора N к0005 от 20.08.2007 (пункт 6.4).

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил их документального обоснования. Из материалов дела видно, счет-фактура N 5050001322 от 31.01.2008, выставленную истцом, ответчик принял и частично оплатил. Возражений истцу относительно даты ее выставления и направления не заявлял.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2008 по делу N А51-2744/2008 24-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Горно-химическая компания Бор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

Н.А. Скрипка С.В. Шевченко