Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 05АП-1530/2008

г.Владивосток

06 октября 2008 г.

N 05АП-1530/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 02.10.2008. Полный текст постановления изготовлен 06.10.2008.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Бац З.Д.

судей: Н.В. Алфёровой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.А. Солохиной

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТорг" на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04 августа 2008 г. по делу N А59-2309/2008-С3, принятое судьей Мухаметшиным К.Ф., по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТорг" о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 225 265 руб.09 коп.

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в суд с заявлением к ООО "СпецТорг" о взыскании недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2007 в размере 220 450 руб. и пени в размере 4815 руб. 09 коп., всего 225 265 руб.09 коп.

Решением суда от 04.08.2008г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что Общество в добровольном порядке не оплатило сумму недоимки и начисленные на нее пени, установленные в требовании N 16, в связи с чем ГУ УПФ в г. Южно-Сахалинске обратилось в суд с заявлением о ее взыскании в судебном порядке.

ООО "СпецТорг", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, и просит судебный акт отменить. В доводах жалобы указывает на то, что Общество не было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела. Определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству обществом не получено. Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, определение суда от 08.07.2008 вручено 14.07.2008 Абрамчик, указана ее должность как генерального директора общества. Однако в выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, указана директор ООО "СпецТорг" - Шатунова Л.И. Ссылаясь на положения ч.1 ст.123 АПК РФ, Правила оказания услуг почтовой связи, ст.53 ГК РФ заявитель жалобы указывает, что уведомление на имя юридического лица должно вручаться только его руководителю, имеющему право действовать без доверенности, либо представителю (работнику), уполномоченному на получение почтовой корреспонденции. Поскольку Абрамчик является директором ООО "ДальСпецТрансТорг", которое расположено по тому же адресу, что и ООО "СпецТорг", то ее подпись в почтовом уведомлении от 14.07.08 не является доказательством извещения ООО "СпецТорг" о судебном заседании. Кроме того, заявитель указывает, что на дату вынесения определения суда от 08.07.2007 Общество перечислило в бюджет Пенсионного фонда недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 220 450 руб. и пени в размере 4815 руб.09 коп. Таким образом, на момент принятия оспариваемого решения, сумма недоимки и пени была зачислена полностью на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ (последняя дата зачисления 25.07.2008).Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями и Реестром учета платежей страхователей. Сверка с Пенсионным фондом произведена 08.08.2008, поскольку о дате судебного заседания Общество не знало, с связи с чем сверка до 04.08.08 не производилась.

В связи с изложенным, ООО "СпецТорг" ходатайствует о принятии и исследовании дополнительных доказательств: договора аренды между Обществом и ООО "ДальСпецТрансТорг", копии платежных поручений, Реестра учета платежей страхователей.

ГУ УПФ в г.Южно-Сахалинске, ООО "СпецТорг" извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что территориальным органом Пенсионного фонда в г. Южно-Сахалинске была проведена проверка по вопросу своевременности уплаты страховых взносов, по результатам которой установлено, что ООО "СпецТорг" имеет задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда за 4 квартал 2007. На день подачи заявления задолженность составляла 220450 руб., в том числе 197543 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 22907 руб. на накопительную часть.

Наличие задолженности по перечислению страховых взносов явилось основанием для начисления пени в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании" в размере 234 руб.02 коп., в том числе 202 руб.68 коп. на страховую часть трудовой пенсии (за период с 22.04.2008 по 24.04.2008), и 31 руб.34 коп. на накопительную часть (за период с 22.04.2008 по 25.04.2008).

В связи с тем, что ООО "СпецТорг" на момент подачи рассматриваемого заявления в полном объеме не погасило задолженность по страховым взносам за 1, 2 кварталы 2007, на взысканную по решению Арбитражного суда Сахалинской области от 25.12.2007 по делу А59-4410/07-С3 сумму недоимки, ГУ УПФ в г. Южно-Сахалинске начислило пени в размере 4581 руб.07 коп., в том числе 4395 руб.20 коп. - на страховую часть трудовой пенсии (за период с 21.09.2007 по 24.04.2008), 185 руб.87 коп. на накопительную часть (за период с 22.09.2007 по 25.04.2008).

Требованием от 25.04.2008 N 16, направленным в адрес ООО "СпецТорг", территориальный орган Пенсионного фонда РФ установил срок до 15.05.2008 для добровольного исполнения организации-страхователем обязанности по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа в общей сумме 225265 руб. 09 коп.

В связи с неисполнением Обществом в установленный срок указанного требования, ГУ УПФ РФ в г. Южно-Сахалинске в соответствии со статьями 14, 24, 25, 26 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обратилось в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки и пени в судебном порядке.

Оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов настоящего дела коллегией установлено, что Управление обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением от 20.06.2008 о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 в сумме 225265 руб.09 коп, которое было принято судом к производству определением от 08.07.2008 и назначено судебное разбирательство на 04.08.2008 на 10 час.15 мин.

Как видно из почтового уведомления (л.д.3), указанное определение суда было направлено в адрес ООО "СпецТорг" (г. Южно-Сахалинск, пр.Мира,5 "В") и получено по доверенности генеральным директором Абрамчик 14.07.2008

Между тем, как видно из выписки из ЕГРЮЛ от 26.02.2008 (л.д.9-12), лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО "СпецТорг", указан генеральный директор - Шатунова Любовь Ильинична. Из этой же выписки следует, что адрес местонахождения данной организации действительно является: г. Южно-Сахалинск, проспект Мира, 5 "В".

Вместе с апелляционной жалобой ООО "СпецТорг" направило суду копию договора аренды N 2 от 15.01.2007, заключенного между ООО "ДальСпецТрансТорг" в лице его генерального директора Абрамчик Л.В. и ООО "СпецТорг" в лице директора Шатуновой Л.И., при чем как видно из данного договора, юридический адрес обеих организаций полностью совпадает - г. Южно-Сахалинск, пр.Мира, 5 "В". Срок действия данного договора установлен до 30.12.2007, однако в силу пункта 7.1. в случае, если ни одна из сторон не позднее, чем за 10 дней по истечении срока настоящего договора, не предупредит другую сторону о своем желании расторгнуть договорные отношения, договор будет считаться продленным на последующие 11 месяцев. С учетом отсутствия доказательств прекращения договорных отношений, коллегия полагает, что на момент возникновения спорных правоотношений (2008 г.), указанный договор продолжал действовать.

Таким образом, коллегия установила факт того, что определение суда от 08.07.2008 о назначении судебного разбирательства по настоящему делу на 04.08.2008 ООО "СпецТорг" фактически не получало. Доказательства наличия у генерального директора ООО "ДальСпецТрансТорг" полномочий на получение почтовой корреспонденции предназначенной для ООО "СпецТорг" в материалах дела не содержится, как и доказательств передачи полученного Абрамчик судебного акта адресату.

Следовательно, на момент принятия решения по делу 04.08.2008 у суда отсутствовали сведения о получении ООО "СпецТорг" направляемой ему копии определения от 08.06.2008 с указанием на дату судебного разбирательства. Оспариваемое решение принято без наличия доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, что в силу п.2 части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены.

Кроме того, отменяя решение суда первой инстанции, коллегия исходит из того, что на дату его принятия ООО "СпецТорг" исполнило указания, содержащиеся в выставленном требовании N 16, полностью погасив сумму недоимки по страховым взносам и пени.

Так, факт погашения задолженности подтверждается платежными поручениями (с указанием в них о назначении платежа - страховые взносы по ОПС по требованию N 16 от 25.04.2008 на 2007 г.), представленными ООО "СпецТорг" и приобщенными к материалам дела, в частности: N 143 от 27.06.2008 на сумму 83000 руб., N 144 от 30.06.2008 на сумму 100005 руб., N 145 от 02.07.2008 на сумму 14538 руб., N 148 от 02.07.2008 на сумму 4597 руб.88 коп.., N 146 от 02.07.2008 на сумму 22907 руб., N 147 от 02.07.2008 на сумму 217 руб.21 коп., всего на сумму 225265 руб.09 коп.

Внесение суммы задолженности в полном объеме подтверждается также реестром учета платежей страхователя за период с 01.01.2008 по 08.08.2008, согласно которой последний платеж был зачислен на счет ГУ УПФ в г. Южно-Сахалинске 25.07.2008.

С учетом того, что ООО "СпецТорг" не знало о времени и месте судебного заседания 04.08.2008, коллегия признает уважительным довод жалобы о том, что сверка с пенсионным органом по этой причине не была произведена до указанной даты.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что на момент принятия оспариваемого решения задолженность по страховым взносам и пени была полностью погашена, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные ООО "СпецТорг" при подаче апелляционной жалобы подлежат взысканию с ГУ УПФ РФ в г.Южно-Сахалинске.

Однако, в связи с тем, что погашение задолженности произведено ООО "СпецТорг" после обращения территориального отдела Пенсионного фонда РФ в арбитражный суд, сумма госпошлины, подлежащая уплате при подаче заявления подлежит взысканию с Общества в силу требований статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 04 августа 2008 г. по делу N А59-2309/08-С3 отменить.

В удовлетворении заявления Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТорг" недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2007 г. в размере 220450 руб. и пени в размере 4815 руб.09 коп. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 69 "А" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТорг", расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, проспект Мира, 5 "В" судебные расходы, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченных при подаче апелляционной жалобы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТорг", расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, проспект Мира, 5 "В", ОГРН 1026500534829, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области государственную пошлину в доход федерального бюджета за рассмотрение заявления в размере 6 005 руб.30 коп. (шесть тысяч пять рублей 30 копеек).

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

Н.В. Алфёрова Т.А. Солохина