Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 г. N 05АП-1554/2008

г. Владивосток

Дело N А51-1042/2008 6-72

23 октября 2008 г.

N 05АП-1554/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 22.10.2008. Постановление в полном объеме изготовлено 23.10.2008.

Пятый Арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.С. Чижикова

судей: Н.И. Фадеевой, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Шевченко

при участии:

от истца - неявка (извещен);

от ответчика - Начинов А.В. (дов. N 105 от 16.01.2008, гр.п. 05 03 382485);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения "Дальэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 29.05.2008 по делу N А51-1042/2008 6-72, принятое судьей Е.А. Медовой

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения "Дальэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Наш дом"

о взыскании 125 541 руб. 57 коп,

установил: открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (правопреемник открытого акционерного общества "Дальэнерго") в лице Уссурийского отделения "Дальэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Наш дом" о взыскании 125 541 руб. 57 коп , из которых 120 653 руб. 68 коп. задолженности за потребленную в период с октября 2007 по декабрь 2007 г. электроэнергию по договору энергоснабжения N 7146 от 30.11.2006 и 4887 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 29.05.2008 в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения "Дальэнергосбыт" отказано. Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал, что взыскиваемая сумма является задолженностью за поставленную электроэнергию, а не внутридомовых компенсацией потерь.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" указало, что на исполнителе коммунальных услуг, которым является ответчик, лежит обязанность произвести оплату всего количества поданной электрической энергии на границу балансовой принадлежности электрических сетей территориальной сетевой организации и внутридомовых электрический сетей. Количество потребленной электроэнергии подтверждено поабонентным списком потребителей.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш дом" поддержал доводы апелляционной по апелляционной жалобе возразил, указал на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы и возражения представителя ответчика, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Дальэнерго" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Управляющая компания "Наш дом" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 7146 от 30.11.2006, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц покупателю для целей энергоснабжения потребителей покупателя для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателя, а также оказывать услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязался оплачивать приобретенную электроэнергию, используемую на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оказанные услуги.

В пункте 2.2.1 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика получать плату за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся на обслуживании покупателя.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму от 16.01.2008 N 609-3-84 открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о направлении в адрес ответчика счетов-фактур за потребленную электроэнергию и общедомовые потери за период октябрь-декабрь 2007 г. и акт сверки взаиморасчетов, задолженность ответчика по расчетам истца по стоянию на 01.01.2008 составляла 395 928 руб. 08 коп.

Для оплаты поставленной открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Наш дом" электроэнергии, открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" выставило счета-фактуры на общую сумму 438 967 руб. 29 коп., которые оплачены частично. Непогашенная задолженность в сумме 125 541 руб. 57 коп. послужила основанием для обращения ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ответчик должен уплатить за фактически принятое количество электроэнергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что расчет потребленной ответчиком по договору энергоснабжения N 7146 от 30.11.2006 электроэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета жильцов, которые не соответствуют требованиям стандартов точности приборов учета, установленных ГОСТом 6570-96 (т.3,л.д.38,39). Следовательно, потери образовались за границей балансовой принадлежности ответчика.

Таким образом, доказательств, бесспорно подтверждающих потребление ответчиком в заявленный период электрической энергии на взыскиваемую сумму в материалах дела не имеется.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что взыскиваемая сумма является задолженностью за электроэнергию, а не компенсацией внутридомовых потерь, а также, что потери электроэнергии сверх норматива возникли по вине потребителей.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований отказано правомерно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008 по делу N А51-1042/2008 6-72 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения "Дальэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко Н.И. Фадеева