Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2006 г. N КА-А40/6570-06
(извлечение)
Решением от 31.01.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 30 по г. Москве от 26.07.2005 б/н в части доначисления к уплате в бюджет НДС в размере 1236362 руб., уменьшения дебетового сальдо по НДС в сумме 2263344 руб., вынесенное в отношении ООО "РМБ-Лизинг".
При этом судебные инстанции исходили из того, что сумма, перечисленная в счет возмещения расходов лизингодателя-агента, не должна формировать для него базу по НДС.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 30 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что в соответствии с договорами финансовой аренды (лизинга), дополнительными соглашениями к ним отношения сторон (лизингодателя - общества и лизингополучателей) по обязательному и добровольному страхованию имущества (предмета лизинга) и/или гражданской ответственности, а также ГТО при проверке технического состояния предмета лизинга являются агентскими, в которых лизингодатель является агентом, а лизингополучатель - принципалом.
С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что лизингополучатели-принципалы, перечисляя спорные денежные средства лизингодателю-агенту, возмещали в соответствии со ст.ст. 1001, 1011 ГК РФ расходы лизингодателя как агента.
Вознаграждение агента включено обществом в налогооблагаемую базу по НДС, что инспекцией не оспаривается.
С учетом установленных обстоятельств, на основании п. 2 ст. 153, п. 1 ст. 156 НК РФ судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что обществом не был занижен НДС.
Довод кассационной жалобы о том, что спорные суммы являются частью лизинговых платежей, в связи с чем подлежали налогообложению НДС, противоречит условиям заключенных обществом договоров, в соответствии с которыми спорные суммы являются возмещением расходов агента.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 31.01.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-66361/05-129-581 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 30 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2006 г. N КА-А40/6570-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании