Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 г. N 05АП-2257/2008

г. Владивосток

Дело

"11" января 2009 г.

N А51-7279/2008 23-170 N 05АП - 2257/08

Резолютивная часть постановления оглашена "25" декабря 2008 г.

Полный текст изготовлен "11" января 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, Н.А. Скрипка

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотоцкой С.В.

при участии:

от ОАО "ДРСК" - Миняйло Е.В. (доверенность от 01.01.2008 N 15, удостоверение N 0000014)

от ОАО "Приморский газ" - Лучук Т.М. (паспорт 05 01 554481, доверенность 29.04.2008 N 28)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ДЭК" на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2008 г. по делу N А51-7279/2008 23-170, принятое судьей Нинюк Т.В.

по иску ОАО "Приморский газ"

к ОАО "ДЭК" филиал "Дальэнергосбыт" Партизанское отделение, ОАО "ДРСК"

о взыскании 16 368 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Приморский газ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" филиал "Дальэнергосбыт" Партизанское отделение (далее - ОАО "ДЭК"), ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" филиал "Приморские электрические сети" о взыскании ущерба в сумме 16 368 руб. - стоимость замены пожарной и охранной сигнализации, ремонта аппаратуры.

Судом первой инстанции принят отказ истца от иска к ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" филиал "Приморские электрические сети". Ответчиком по делу является ОАО "ДЭК".

Решением суда от 19.09.2008 исковые требования удовлетворены за счет ОАО "ДЭК". Производство по делу в части исковых требований к ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" прекращено.

Не согласившись с решением суда, ОАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что за качество энергии отвечает ОАО "ДРСК" по договору передачи электроэнергии N 159 от 01.02.2007. Из ответа филиала "Приморские электрические сети" N 66 от 13.02.2008г. следует, что повреждение было обнаружено в силовом трансформаторе, обслуживанием которого занимается ОАО "ДРСК" как собственник. Договором N 150 предусмотрено, что ОАО "ДРСК" несет ответственность за отклонения показателей качества электроэнергии сверх установленных величин. Таким образом, вина ОАО "ДЭК" в причинении истцу убытков отсутствует.

ОАО "Приморский газ" по доводам жалобы возразило, считает решение суда законным и обоснованным. Суду пояснило, что п. 1 ст. 542 ГК РФ предусмотрено соответствие качества подаваемой энергии условиям заключенного договора энергоснабжения. П. 114 правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики ответственность за неисполнение обязательств по договору энергоснабжения, в том числе за действия третьих лиц, возлагается на гарантирующего поставщика. Полагает, что ОАО "ДЭК" после выплаты убытков истцу должно обратиться к ОАО "ДРСК" в порядке регресса.

ОАО "ДЭК" в судебное заседание не явилось. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещений о времени и месте судебного заседаний, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2007г. между ОАО "Приморский газ" (Покупатель) и ОАО "Дальэнерго", правопреемником которого является ОАО "ДЭК", (Гарантирующий поставщик), заключен договор энергоснабжения N П2092, в соответствии и с которым ответчик продает истцу . электрическую энергию и мощность через привлеченных третьих лиц, а также оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей.

Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий, урегулированных в протоколе согласования разногласий. 10.09.2007 г. стороны в указанный договор внесли изменения (дополнения).

Пунктом 2.1.1. договора энергоснабжения N П2092 от 01.01.2007 г. стороны установили, что Гарантирующий поставщик обязуется урегулировать в интересах Покупателя отношения по передаче электроэнергии в объеме, предусмотренном договором до точек поставки Покупателя, соответствующих границам раздела, определенных Актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между территориальной сетевой организацией и покупателем, которые являются неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. с условием ежегодного продления.

В интересах Покупателя Гарантирующим поставщиком с территориальной сетевой организацией - ОАО "ДРСК" заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2007 г. N 150, срок которого установлен до 31.12.2007г. без условия о продлении.

Из содержания пункта 1 статьи 539 и пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) электрическую энергию, качество которой должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность энергоснабжающей организации перед потребителем за ненадлежащее исполнение договорных обязательств предусмотрена также п. 114 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства N 530 от 31.08.2006г.

13.02.2008 г. примерно в 13 часов 15 минут на Партизанском газовом участке филиала "Находкагоргаз" ОАО "Приморский газ", который находится по адресу: г. Партизанск, ул. 50 лет ВЛКСМ, 52, произошел скачок электрического напряжения, что подтверждается объяснительными и рапортом работников Партизанского газового участка, телефонограммами, письмом Партизанского отделения Филиала ОАО "ДЭК" Дальэнергосбыт", актом технического состояния от 07.02.2008 г. и не оспариваются ответчиком.

В результате указанного скачка напряжения истцу причинен ущерб, а именно: повреждена система пожарной и охранной сигнализации и аппаратура: монитор, кассовый аппарат, телефон, аккумуляторное устройство, восстановление которых обошлось истцу в 16 368 руб.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Ущерб подлежит возмещению при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного указанными нормами, в том числе при наличии вины и доказанности его размера.

Поскольку отношения между ОАО "Приморский газ" и ОАО "ДЭК" регулируются договором N П2092 от 01.01.2007 г., которым предусмотрено, что отношения по передаче электроэнергии урегулируются гарантирующим поставщиком (ОАО "ДЭК"), в силу вышеизложенных норм права суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований за счет ОАО "ДЭК" с учетом доказанности размера ущерба и обязанность ОАО "ДЭК" подавать электроэнергию надлежащего качества.

Доводы заявителя жалобы о наличии вины ОАО "ДРСК" в причиненных убытках судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае отношения сторон регулируются договором N П2092 от 01.01.2007г. Какие-либо отношения между истцом и ОАО "ДРСК" отсутствуют. Кроме того, договор N 150, заключенный между ОАО "ДЭК" и ОАО "ДРСК", прекратил свое действие 31.12.2007г.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2008 по делу N А51-7279/2008 23-170 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко Н.А. Скрипка