Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 05АП-60/2009

г. Владивосток

Дело

16 февраля 2009 г.

N А51-5548/2008 21-136 N 05АП-60/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

от ООО "Коммунально-Эксплуатационное предприятие" - Жихарев В.В. (паспорт 0504 181662, дов. N 1-д от 01.01.2009), конкурсный управляющий Хелемендик В.А. (паспорт 0501 656121).

от ООО "Ярославское водоснабжение" - Тесленко Е.А. (уд. N 25 ЕО605536, дов. от 15.12.2008).

от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" - Андреюк И.Л. (паспорт 0504 067499, дов. N ДЭК-20-15/1798 от 01.01.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коммунально-Эксплуатационное предприятие"

на определение от 05.12.2008

судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-5548/2008 21-136 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ОАО "Дальневосточная энергетическая компания"

к ООО "Ярославское водоснабжение"

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления ООО "Коммунально-Эксплуатационное предприятие" об установлении требования

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ярославское водоснабжение", в отношении которого определением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2008 введена процедура наблюдения, ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" обратилось с требованием о включении 3 068 142 руб. 76 коп. (с учетом уточнений) в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. ст. 63, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование своих требований ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" сослалось на наличие денежного обязательства ООО "Ярославское водоснабжение" по агентскому договору от 01.02.2007, заключенному непосредственно между должником и заявителем.

Определением от 05.12.2008 во включении требования ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" в размере 3 068 142 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Ярославское водоснабжение" отказано. Суд исходил из того, что в нарушение ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Не согласившись с определением суда, ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя определение суда, заявитель жалобы просит его отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в установлении требования ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" к ООО "Ярославское водоснабжение", поскольку требование к должнику предъявлено кредитором с соблюдением порядка, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказаны обстоятельства, на которые кредитор ссылается как на основании своих требований к должнику, поскольку в обоснование требований были представлены агентский договор от 01.02.2007, на основании которого возникло денежное обязательство должника, а также отчеты ООО "Ярославское водоснабжение" за 1,2,3,4 кварталы 2007 года, за 1,2 кварталы 2008 года, то есть за весь период. По мнению заявителя, указанный перечень документов является исчерпывающим для подтверждения размера денежного обязательства должника. Более того, должник признал требования кредитора. Выводы суда о том, что ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" не осуществляло функцию водоотведения на территории Ярославского городского поселения в спорный период, а также о том, что денежные средства, собранные с населения в спорный период, принадлежат ООО "Ярославское водоснабжение", считает ошибочными.

Конкурсный управляющий ООО "Ярославское водоснабжение" и ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" считают, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просят оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение проверяется в порядке ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, который проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов должника.

Требования заявителя основаны на неисполнении должником агентского договора от 01.02.2007.

Наличие у должника обязательств в объеме заявленного требования заявитель обосновывал агентским договором от 01.02.2007, заключенным между ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" и ООО "Ярославское водоснабжение". В подтверждение возникновения задолженности по указанному договору заявитель представил отчеты по агентскому договору за 1,2,3,4 кварталы 2007 года и за 1,2 кварталы 2008 года.

Исследовав все доказательства, представленные заявителем в обоснование своих требований к должнику, суд дал им надлежащую правовую оценку согласно положениям ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом мнения ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", возражавшего против включения требований ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" в реестр требований должника, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов в связи с непредставлением заявителем надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность этих требований.

В апелляционной жалобе заявитель утверждает, что именно ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие", а не ООО "Ярославское водоснабжение" с 01.02.2007 осуществляет функцию водоотведения на территории Ярославского городского поселения, что и послужило обстоятельством для заключения агентского договора от 01.02.2007. В подтверждение осуществления функций водоотведения кредитором представлены в материалы дела: справка от 27.11.2007г. N 1593, подписанная главой Ярославского городского поселения, постановления главы Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района N 106 от 11.07.2007, N 124 от 24.07.2007, N 20 от 30.06.2008, N24 от 21.07.2008 о введении в действие тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения.

Согласно справке Администрации Ярославского городского поселения, ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" с 01.02.2007 по настоящее время осуществляет функции водоотведения на территории Ярославского городского поселения, иной организации, кроме данного общества, оказывающего данную услугу на территории Ярославского городского поселения, не имеется.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, данная информация не соответствует действительности. ООО "Ярославское водоснабжение" оказывает услугу водоотведения, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, в которой зарегистрированы виды деятельности - основной вид деятельности: уборка территории и аналогичная деятельность, дополнительные: распределение воды, удаление и обработка сточных вод. Функция удаление и обработка сточных вод относится к понятию водоотведение, в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167. Понятие "водоотведение" означает технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации (пункт 1).

Кроме того, в соответствии с представленными заявителем постановлениями главы Ярославского городского поселения об установлении тарифов, тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод установлены для МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водо-канализационное хозяйство", которое признано несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6394/2005 15-1096 от 21.12.2005. Тарифы для ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" установлены с 12 августа 2008 г.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" не могло осуществлять функцию водоотведения на территории Ярославского городского поселения до 12 августа 2008 года.

В соответствии с пунктом 2.9 агентского договора от 01.02.2007 ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" обязано было предоставлять ООО "Ярославское водоснабжение" сведения об объемах услуг, оказанных ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" своим абонентам, а также все сведения о состоянии расчетов с абонентами. Однако в нарушение ст. 65 АПК РФ сведения об объемах услуг, оказанных абонентам, ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" в материалы дела не представило, поскольку такой учет последним не велся.

Таким образом, заявитель не доказал факта оказания услуг водоотведения потребителям Ярославского городского поселения.

Более того, судом установлено, что ООО "Ярославское водоснабжение" находится на упрощенной системе налогообложения. В соответствии с пунктом 4 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.

Согласно статье 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести налоговый учет показателей деятельности, необходимой для исчисления налоговой базы и суммы налога, на основании книги учета доходов и расходов.

Согласно Книге доходов и расходов за 2007 год и за 2008 год, кассовой книге, все денежные средства, принятые от населения, в том числе, и за услугу водоотведения, должником учитываются в Книге доходов и расходов в графе "доходы", учитываемые для исчисления налоговой базы.

Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства, собранные с населения за услугу водоотведения принадлежат ООО "Ярославское водоснабжение".

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Ярославское водоснабжение" осуществляет функцию приема сточных вод, заключает договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предъявляет иски о взыскании задолженности, что подтверждается решением арбитражного суда от 20.11.2008 по делу N А51- 9471/2008 6-295 по иску ООО "Ярославское водоснабжение" к ООО "Ярославская горнорудная компания" о взыскании стоимости услуг по договору от 01.02.2007 N 1П на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований либо возражений.

ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представило надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у должника задолженности в заявленной сумме, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о неправомерности требований в сумме 3 068 142 руб. 76 коп. Ежеквартальные отчеты по агентскому договору, подписанные сторонами, без доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала в соответствии с п. 2 ст. 1008 ГК РФ, не подтверждают сумму задолженности.

При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции,

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 05.12.2008 по делу N А51-5548/2008 21-136 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

Н.А. Скрипка И.Л. Яковенко