Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2006 г. N КГ-А40/2146-06-П2-Ж
(извлечение)
Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2006 г.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 года (полный текст постановления изготовлен 30 марта 2006 года) N КГ-А40/2146-06-П отменены определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2005 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2006 года N 09АП-9120/05-ГК и принят новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению ООО "Графема-Зиграф".
ООО "Графема-Зиграф" обратилось с кассационной жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, которая определением от 2 мая 2006 года N КГ-А40/2146-06-П2 была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, не обжалуемый в порядке кассационного производства.
При этом заявителю был разъяснен порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений суда кассационной инстанции.
Не согласившись с определением от 2 мая 2006 года о возвращении его кассационной жалобы, ООО "Графема-Зиграф" обратилось с жалобой на определение от 2 мая 2006 года, указывая на то, что 17 апреля 2006 года суд кассационной инстанции принял его кассационную жалобу на постановление, рассмотрел ее 2 мая 2006 года и необоснованно оставил без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий. При этом заявитель ссылается на данные интернет-сайта Федерального арбитражного суда Московского округа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы ООО "Графема-Зиграф", суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 2 мая 2006 года, поскольку нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения, судом допущено не было.
Кассационная жалоба ООО "Графема-Зиграф" на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 года N КГ-А40/2146-06-П правомерно возвращена заявителю на основании нормы пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный судебный акт не может быть обжалован в порядке кассационного производства.
В случае несогласия заявителя с постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа он вправе обжаловать его только в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном статей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылки ООО "Графема-Зиграф" на данные интернет-сайта Федерального арбитражного суда Московского округа о принятии 17 апреля 2006 года кассационной жалобы ООО "Графема-Зиграф" и ее рассмотрении 2 мая 2006 года ошибочны, поскольку таких данных на сайте суда кассационной инстанции не имеется.
В карточке дела N КГ-А40/2146-06-П отражены сведения об отправке дела N А40-25425/05-22-200 в суд первой инстанции (7 апреля 2006 года), о поступлении 25 апреля 2006 года кассационной жалобы ООО "Графема-Зиграф" на постановление суда кассационной инстанции и о возвращении данной кассационной жалобы 2 мая 2006 года, то есть в предусмотренный нормами статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок.
Кассационная жалоба ООО "Графема-Зиграф" к производству суда кассационной инстанции не принималась и не рассматривалась, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ООО "Графема-Зиграф" на определение от 2 мая 2006 года не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 года N КГ-А40/2146-06-П2 по делу N А40-25425/05-22-200 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, жалобу ООО "Графема-Зиграф" без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2006 г. N КГ-А40/2146-06-П2-Ж
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании