Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. N 05АП-2613/2008

г. Владивосток

Дело N А51-6337/2008 14-204

26 февраля 2009 г.

N 05АП-2613/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 24.02.2009. Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.Л. Яковенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Граждан

при участии:

от истца - Дощанникова О.Е. (паспорт 0503 N 698218, доверенность N 25-017968018 от 21.05.2007); Силаева Т.Г. (паспорт 0503 N 196681, доверенность N 25-02/268543 от 11.04.2008);

от ответчика - Татуйко О.В. (директор, протокол N 10 от 22.12.2008, паспорт 0501 N 585724); Назаренко А.А. (удостоверение N 1561 от 02.07.2008, доверенность от 05.06.2008);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Транссервис"

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 14.10.2008 по делу N А51-6337/2008 14-204, принятое судьей

Г.Н. Кошлаковой

по иску закрытого акционерного общества "Трансэк-Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Транссервис"

о взыскании 337 437 руб. 30 коп.,

установил: закрытое акционерное общество "Трансэк-Групп" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Транссервис" о взыскании 337 437 руб. 30 неосновательного обогащения (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.10.2008 уточненные исковые требования закрытого акционерного общества "Трансэк-Групп" удовлетворены в полном объеме. Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что взыскиваемая сумма, уплаченная истцом обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокский контейнерный терминал", является неосновательным обогащением ответчика.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, общество с ограниченной ответственностью "Компания Транссервис" просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что оплата хранения контейнеров согласно приложению N 2 к договору N СЦ-25/07 от 01.01.2007 производится до момента подачи заявки на отгрузку, а не до отправки контейнеров, что истец не уведомил ответчика об отправке контейнера, что истец единолично фактически изменил условие договора об оплате за хранение контейнера.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя закрытое акционерное общество "Трансэк-Групп" по апелляционной жалобе возразило, указало, что условия договора N СЦ-25/07 от 01.01.2007 выполнены надлежащим образом, обязанности по оплате издержек, связанных с оказанием услуг по перевозке грузов, в том числе, хранения, относятся на ответчика.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы и возражения сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно Уставу закрытого акционерного общества "Трансэк-Групп", один из видов деятельности общества является оказание транспортно-экспедиционных и транспортно-сервисных услуг с использованием всех видов транспорта, в том числе, прием, организация хранения и доставка грузов, погрузочно-разгрузочные и перевалочные операции (пункт 3.4.1).

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между закрытым акционерным обществом "Трансэк-Групп" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Транссервис" (клиент) заключен договор N СЦ-25/07, по условиям которого исполнитель обязался по заявке клиента оказать комплекс услуг по проведению погрузочно-разгрузочных работ и отправок грузов, следующих через Владивостокский контейнерный терминал. Перечень конкретных работ, понимаемых под комплексом услуг в рамках договора, согласовывается сторонами в приложениях (пункты 1.1, 1.2 договора).

Во исполнение условий договора N СЦ-25/07 от 01.01.2007, закрытым акционерным обществом "Трансэк-Групп" на основании заявки N TSVS VCT 377/М/5 от 25.07.2007 произведена перегрузка контейнеров DNAU2600070/770772, 2600640/770773, 2608677/770780, 2602642/770780, 2003731/770771, прибывших в адрес общества с ограниченной ответственностью "Компания Транссервис" из Кореи по коносаменту DNALPEN070600129 на ВКТ для дальнейшей отправки на станцию Москва-тов.-Смоленская.

Для оплаты услуг по хранению контейнеров DNAU2600070/770772, 2600640/770773, 2608677/770780, 2602642/770780, 2003731/770771, оказанных на основании договора N Э.И.-01/07 от 01.01.2007, общество с ограниченной ответственностью "Владивостокский контейнерный терминал" (ООО "ВКТ") выставило закрытому акционерному обществу "Трансэк Групп" счет-фактуру N 00013708 от 24.08.2007 на общую сумму 343 375 руб. 63 коп. Платежным порочением N 2595 от 06.09.2007 закрытое акционерное общество "Трансэк Групп" оплатило указанную счет-фактуру.

Для возмещения понесенных расходов, связанных с хранение контейнеров, закрытое акционерное общество "Трансэк-Групп" выставило обществу с ограниченной ответственностью "Компания Транссервис" счет-фактуру N 10521 от 06.09.2007 на общую сумму 337 437 руб. 30 коп.

Полагая, что контейнеры пробыли на терминале ВКТ чрезмерно длительное время, общество с ограниченной ответственностью "Компания Транссервис" письмом от 11.09.2007 отказало закрытому акционерному обществу "Трансэк Групп" в оплате данного счета.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения закрытого акционерного общества "Трансэк-Групп" в суд с настоящим иском.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фактически между истцом и ответчиком сложились отношения по договору транспортной экспедиции.

В соответствии 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно разделу 3 договора N СЦ-25/07 от 01.01.2007 в обязанности клиента, в том числе, входит: подаче предварительной информации об объемах и сроках перевалки грузов; при отправке груза по ЖД, подача заявки с указание сроков, объемов и направлений планируемых отправок; своевременная оплата предъявленных исполнителем платежей, сборы за переработку грузов через порты, хранение грузов на территории терминала и станции (пункту 3.1, 3.2, 3.7).

При этом, в приложении N 2 стороны установили тарифы на услуги, не включенные в линейную ставку/ погрузка или выгрузка/ по внешнеторговым грузам, перерабатываемым на судах через причалы ВКТ и обязательные в зависимости от оказываемых услуг. В разделе 3.2 приложения установлены тарифы, применяемые для оплаты хранения контейнеров с 8х суток по 25е сутки или заявки на отправку грузов по железной дороге, с 26х суток по 35 сутки или заявки на отправку грузов по железной дороге и с 36х суток или заявки на отправку грузов по железной дороге. В пункте 3.3 приложения установлен тариф, применяемый после получения заявки.

Срок пребывания контейнеров на терминале договором N СЦ-25/07 от 01.01.2007 не определен.

Установлено, что партия контейнеров поступила на терминал 13.07.2007, заявка на погрузку подана ответчиком 25.07.2007, отгрузка контейнеров произведена 10.08.2007, 20.08.2007.

Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что они подтверждают факт поднесения истцом расходов в интересах ответчика. Оплата хранения контейнеров осуществлялась истцом в соответствии с условиями договора N СЦ-25/07 от 01.01.2007. При этом, пункт 3.7 договора обязывает клиента (общество с ограниченной ответственностью "Транссервис") возместить их исполнителю (закрытое акционерное общество "Трансэк-Групп") в полном объеме, о чем суд первой инстанции сделал правильный вывод.

При этом, материалами дела установлено, что отгрузка контейнеров производилась на основании заявки ответчика на путях необщего пользования по мере подачи подвижных составов со станции Владивосток. Железнодорожный тариф ответчик оплачивал самостоятельно.

Доводы апелляционной жалобы о единоличном внесении изменений истцом в условия договора N СЦ-25/07 от 01.01.2007 не нашли своего подтверждения, поскольку срок бесплатного пребывания контейнеров на складе ограничивается семи днями, за остальной период нахождения контейнеров на терминале вплоть до их отгрузки взимается плата, варьирующая в зависимости от продолжительности срока нахождения и момента подачи заявки на отгрузку по железной дороге.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2008 по делу N А51-6337/2008 14-204 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Транссервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.В. Шевченко И.Л. Яковенко