Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2006 г. N КА-А40/5969-06 При новом рассмотрении дела о возврате излишне уплаченного налога на прибыль суду необходимо проверить доводы налогового органа об уклонении налогоплательщика от совместной выверки уплаченных налогов, поскольку в настоящее время налогоплательщик обращается с требованием о взыскании процентов, начисленных на спорную сумму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2006 г. N КА-А40/5969-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2007 г. N КА-А40/5542-07-П

Общество с ограниченной ответственностью "Манрос-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 23 по городу Москве по возврату сумм излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269 руб. и об обязании совершить действия, направленные на возврат суммы излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269 руб.

Решением от 16.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 23, в которой налоговый орган просил отменить судебные акты в части признания незаконным бездействия Инспекции по возврату заявителю суммы излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269 руб., поскольку со стороны налогового органа отсутствовало незаконное бездействие.

Согласно п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации в случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, налоговый орган вправе направить налогоплательщику предложение о проведении совместной выверки уплаченных налогов. Результаты такой выверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

В связи с этим Инспекция была вправе направить Обществу письмо от 07.07.2005 с предложением провести сверку расчетов по налогу на прибыль при обнаружении фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога.

Инспекция ссылается на то, что налогоплательщик уклонился от сверки расчетов, поэтому дальнейшее бездействие Инспекции по не возврату налога нельзя признать не соответствующим п. 3 ст. 78 НК РФ.

При таких обстоятельствах судебные акты в обжалуемой части следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для проверки доводов Инспекции об уклонении налогоплательщика от совместной выверки уплаченных налогов, предусмотренной законом, поскольку, по сообщению Инспекции, в настоящее время налогоплательщик обращается с требованием о взыскании процентов, начисленных на спорную сумму.

Судебные акты в части обязания Инспекции возвратить 1901269 руб. из федерального бюджета налоговым органом не обжалуются, поскольку, как им указано в кассационной жалобе, Инспекция на основании решения суда произвела возврат данной суммы и не привела доводов, опровергающих расчет суда, подтверждающий право налогоплательщика на возврат указанной суммы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 16.12.2005 по делу N А40-46899/05-76-418 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.04.2006 N 09АП-1029/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части признания незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве по возврату ООО "Манрос-М" суммы излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269 руб. по заявлению N 96 от 08.06.2005 отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.