Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 05АП-808/2009

г. Владивосток

Дело

04 мая 2009 г.

N А51-11769/2008 22-70 N 05АП-808/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 30 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.И. Фадеевой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ОАО "Водоканал" - Пасько Н.А. (уд. N 187, дов. N 43/ю от 11.01.2009).

от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети" - Верходубенко Н.Н. (паспорт 0502 827335, дов. N 7/192 от 18.03.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

на решение от 19.01.2009 в составе судьи Н.А. Полукарова, арбитражных заседателей Т.Н. Кузнецовой, Ю.М. Логинова

по делу N А51-11769/2008 22-70 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО "Водоканал"

к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

о взыскании 813 513 руб. 07 коп. (677 927 руб. 56 коп.)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Водоканал" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" 813 513 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.03.2007 по 21.09.2008.

Определением от 25.11.2008 удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей: Кузнецовой Т.Н. и Жигун Л.А. Определением суда от 17.12.2008 в качестве арбитражных заседателей к участию в деле привлечены: Кузнецова Т.Н. и Логинов Ю.М.

Истец, в связи с допущенной ошибкой при расчете суммы иска заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 677 927 руб. 56 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 19.01.2009 с ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в пользу ОАО "Водоканал" взыскано 677 927 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что взыскание процентов за период с 05.03.2007 по 21.09.2008 необоснованно, поскольку соглашением от 28.08.2008 стороны изменили сроки оплаты отпущенной питьевой воды за период февраль - июнь 2007 года. Полагает, что судом не исследован довод о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, поскольку на момент обращения ОАО "Водоканал" с иском о взыскании процентов сумма основного долга была оплачена, а нарушение ответчиком обязательств не привело к убыткам истца, в связи с чем суд обязан был уменьшить размер взыскиваемых процентов. Считает, что при вынесении решения судом не учтено, что гражданско-правовая ответственность носит компенсационный, а не карательный характер. По мнению заявителя жалобы отсутствует вина ответчика, поскольку органы государственного регулирования не утвердили тарифы на горячую воду для населения.

Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6117/2007 22-20 от 25.06.2008, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2008, с ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в пользу ОАО "Водоканал" взыскано 4 568 741 руб. 24 коп. основного долга.

На исполнение решения суда от 25.06.2008 был выдан исполнительный лист. 18.09.2008 исполнительный лист направлен в Дальневосточный банк Сбербанка России. 30.05.2008 выставлено инкассовое поручение N 1.

Полагая, что с 05.03.2007 по 21.09.2008 ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего их.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором. Решение суда о взыскании основного долга не является основанием для прекращения денежного обязательства должника.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом в соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Поскольку после принятия арбитражным судом решения от 25.06.2008 денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", решение суда первой инстанции о взыскании с последнего за период с 05.03.2007 по 21.09.2008 процентов в сумме 677 927 руб. 56 коп. за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Несоразмерность взысканных решением суда первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств, на что сослался представитель ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в заседании суда апелляционной инстанции, материалами дела не подтверждается. Поэтому оснований для уменьшения ставки процентов у суда первой инстанции не имелось. Более того, согласно ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, а не его обязанностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие тарифа на горячую воду, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Указанные заявителем жалобы причины неисполнения денежного обязательства не относятся к чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, для освобождения ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" от ответственности.

Довод заявителя жалобы о том, что взыскание процентов за период с 05.03.2007 по 21.09.2008 необоснованно, поскольку соглашением от 28.08.2008 стороны изменили сроки оплаты отпущенной питьевой воды за период февраль - июнь 2007 года, судебной коллегией не принимается, поскольку соглашением от 28.08.2008, на которое ссылается ответчик, стороны установили порядок погашения ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" задолженности в сумме 46 190 208 руб. 16 коп., а не изменили сроки оплаты отпущенной питьевой воды.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 19.01.2009 по делу N А51-11769/2008 22-70 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Н.А. Скрипка Н.И. Фадеева