Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 05АП-875/2009

г. Владивосток

Дело

05 июня 2009 г.

N А24-5657/2008 N 05АП- 875/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Л. Сидорович

судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит

при участии:

от заявителя: не явились,

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Камчатскому краю: специалист 1 разряда Силаева Е.С. по доверенности N 02-10 от 11.01.2009 года сроком действия до 31.12.2009 года, паспорт 3008 409721; старший государственный инспектор отдела выездных проверок Аксютина Е.В. по доверенности N 02/102 от 25.05.2009 года сроком действия до 31.12.2009 года, паспорт 30307 389938.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тертей"

на решение от 06 февраля 2009 года

судьи К.Ю. Иванушкиной

по делу N А24-5657/2008 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тертей" о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 2 по Камчатскому краю от 18.09.2008 N 07-34/878 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; от 18.09.2008 N 07-34/652 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тертей" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными: решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Камчатскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) от 18.09.2008 N 07-34/878 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за декабрь 2007 года в сумме 1 559 839 руб.) и решения от 18.09.2008 N 07-34/652 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 559 839 руб.).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06 февраля 2009 года по делу N А24-5657/2008 в удовлетворении требований обществу было отказано.

Обжалуя в апелляционном порядке Решение арбитражного суда Камчатского края, ООО "Тертей" считает данное решение необоснованным и незаконным, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно ст.ст. 171-172 Налогового кодекса РФ. Общество настаивает, что им соблюдены все требования налогового кодекса, позволяющие принять к вычету сумму налога на добавленную стоимость, относящуюся к иным налоговым периодам. По мнению общества, ни одна норма НК РФ не устанавливает обязанность реализации налогоплательщиком возникшего права на налоговый вычет по НДС в том налоговом периоде, когда указанное право возникло, а также не содержит ограничений, приведенных судом первой инстанции в качестве обоснования принятого решения.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ООО "Тертей", явку представителей в суд не обеспечило. Заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя, судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной проверки декларации ООО "Тертей" по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года налоговым органом выявлен факт регистрации в книге покупок за декабрь 2007 года счетов-фактур в количестве 171 шт., выставленных поставщиками товаров (работ, услуг) в более ранние периоды 2006-2007 г.г., в следствие чего, вынесены решения от 18.09.2008 N 07-34/878 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и N 07-34/652 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, согласно которым уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС за декабрь 2007 года в сумме 1 559 839 руб. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 559 839 руб.

Решения налогового органа мотивированы неправомерным применением обществом вычетов по НДС в декабре 2007 года на основании счетов - фактур в связи с наличием у общества права на применение вычетов в ином налоговом периоде.

Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось в арбитражный суд.

Апелляционная инстанция арбитражного суда считает, что суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении требований, пришел к правильному выводу, что п. 2 ст. 173 НК РФ предоставляет возможность возмещения налогоплательщику сумм НДС, если налоговые вычеты, указанные в декларации, превышают суммы налога, исчисленного в связи с реализацией товаров (работ, услуг), применительно к определенному налоговому периоду. Следовательно, отражение в налоговой декларации сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду, является незаконным.

Положения, которыми регламентирован порядок отражения в декларациях сведений о суммах НДС, уплаченных налогоплательщиком поставщикам товаров (работ, услуг), применительно к конкретным налоговым периодам содержатся в ст. 166, 172, 173 Кодекса.

Так, согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении последним товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия их на учет.

В п. 2 ст. 173 Кодекса предусмотрена возможность возмещения налогоплательщикам сумм НДС в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

По смыслу п. 4 ст. 166, п. 1 ст. 172 Кодекса налогоплательщик может применить вычет при исчислении НДС только в том налоговом периоде, когда возникло право на вычет. Кодекс не предоставляет право налогоплательщику по своему усмотрению и исходя из целесообразности указывать вычеты в иные налоговые периоды.

При этом налогоплательщик, обнаруживший факты не отражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в ст. 81 Кодекса.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что налоговый кодекс не содержит требований о том, что сумма налога может приниматься к вычету только в периоде возникновения такого права, и не может быть принята к вычету в последующих налоговых периодах, не превышающих 3-летний срок с момента окончания налогового периода, в котором был уплачен налог, не противоречит выводам суда.

Действительно предъявление налога к возмещению в более поздние периоды, чем возникло право для их предъявления, не является само по себе безусловным основанием для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Это подтверждается тем, что у налогоплательщика есть право при неправильном оформлении продавцами счетов-фактур в силу статей 169, 172 НК РФ, пунктов 7, 8, 14 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 914, предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.

Законодатель не запрещает налогоплательщику применить налоговый вычет в более поздний период. Однако, это не означает наличие у налогоплательщика возможности произвольно определять налоговый период для заявления вычета если определен период когда такое право возникло и нет препятствий для его реализации.

Таким образом, право на вычет в соответствующем налоговом периоде не может зависеть от желания налогоплательщика перенести вычет на будущее, а зависит от обоснованности причин, по которым этот вычет своевременно не был включен в декларацию.

Разрешая вопрос о правомерности отражения налоговых вычетов в более поздние периоды, суд установил, что в данном случае отсутствовали обстоятельства, свидетельствующие о причинах, которыми обусловлены такие действия налогоплательщика, а именно счета-фактуры, относящиеся к иным налоговым периодам (до декабря 2007 года), общество получило от поставщиков своевременно и приняло товары (услуги) к учету соответственно в 2006-2007 гг., но отразило эти счета-фактуры в книге покупок в декабре 2007 года.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих при соблюдении всех условий в установленном порядке заявить вычет в соответствующих налоговых периодах и своевременно отразить в книге покупок счета-фактуры за эти налоговые периоды, заявителем не приведено, и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом правомерно отказано обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 559 839 руб.

Апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06 февраля 2009 года по делу N А24-5657/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи

З.Д. Бац Т.А. Солохина