Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2006 г. N КГ-А40/7127-06 Производство по делу прекращено и отменены состоявшиеся по делу судебные акты, поскольку истец на стадии кассационного производства отказался от иска и отказ принят судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2006 г. N КГ-А40/7127-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2006 г.

Конкурсный управляющий государственного предприятия 1371 Территориального дорожного строительного управления (далее - конкурсный управляющий ГП 1371 ТДСУ) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании недействительным распоряжения Мингосимущества от 21.02.2000 N 214-р в части, касающейся передачи имущества ГП 1371 ТДСУ на баланс Управления дорожного строительства N 4.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГУП "Управление дорожного строительства N 4 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" и Федеральная служба специального строительства.

Решением суда от 07.02.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суды пришли к выводу о том, что действия заявителя по добровольной передаче имущества свидетельствуют об отказе его от права хозяйственного ведения этим имуществом, о правомерности прекращения права хозяйственного ведения заявителя, а также об отсутствии нарушений действующего законодательства в действиях ответчика, связанных с принятием оспариваемого распоряжения, которое принято в пределах компетенции государственного органа, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ГП 1371 ТДСУ просил состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего ГП 1371 ТДСУ поступило заявление, в котором он, ссылаясь на ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляет об отказе от поданного по делу заявления в полном объеме и просит прекратить производство по делу N А40-63470/05-106-485.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд принимает отказ истца от иска если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ГП 1371 ТДСУ об отказе от поданного по делу заявления, при отсутствии возражений со стороны других лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

ходатайство конкурсного управляющего ГП 1371 ТДСУ об отказе от заявления по делу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2006 по делу N А40-63470/05-106-485 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по тому же делу отменить, производство по делу прекратить.