Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 05АП-634/2009

г. Владивосток

Дело

20 июля 2009 г.

N А24-5518/2008 N 05АП-2165/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Аппаковой Т.А., Чижикова И.С.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу: ООО "Флот-2"

на определение от 27.04.2009 судьи А.А. Копыловой

по делу N А24-5518/2008 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению кредитора-ООО "Флот-2"

о включении требований в размере 1 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника-ЗАО "Камчатморфлот"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Флот-2" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - Закрытого акционерного общества "Камчатморфлот", требований в размере 1 000 000 руб.

Определением от 27 апреля 2009 года требования Общества с ограниченной ответственностью "Флот-2" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 000 000 рублей приняты к производству. Обществу с ограниченной ответственностью "Флот-2" разъяснено, что в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 указанного Закона срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Обжалуя определение суда, Общество с ограниченной ответственностью "Флот-2" просит его отменить, как вынесенное с неправильным применением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона о банкротстве 30-дневный срок для предъявления требований к должнику не пропущен.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении по существу заявления кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Флот-2" о включении требований на сумму 1 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Камчатморфлот" - направлению на новое рассмотрение в силу следующих обстоятельств:

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как установлено судом первой инстанции, сообщение о введении в отношении Закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 28.02.2009, срок для предъявления требований кредиторов к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов истекает 30.03.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Флот-2", согласно почтовому штемпелю на конверте, обратился в арбитражный суд 30.03.2009.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.

Таким образом, дату окончания процессуального срока законодатель связывает с датой отправки соответствующего документа посредством почтовой связи.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с указанной нормой, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что почтовый штемпель на конверте от 30.03.2009 является допустимым доказательством того, что Обществом с ограниченной ответственностью "Флот-2" установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона о банкротстве 30-дневный срок для предъявления требований к должнику не пропущен.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении по существу заявления кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Флот-2" о включении требований на сумму 1 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Камчатморфлот" - направлению на новое рассмотрение

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 27.04.2009 по делу N А24-5518/2008 отменить, направить вопрос о рассмотрении по существу заявления кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Флот-2" о включении требований на сумму 1 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Камчатморфлот" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

Т.А. Аппакова И.С. Чижиков