Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2006 г. N КГ-А41/7412-06 Суд взыскал сумму аванса, перечисленную по договору подряда, поскольку ответчиком не представлено доказательств, которые подтверждают факт надлежащего исполнения им своих обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2006 г. N КГ-А41/7412-06
(извлечение)

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск ООО "МЦ Автобан-Бау ГмБХ" о взыскании с ЗАО "Строительная фирма "Корпорация" 11.184.966 руб. долга и 181.882 руб. 67 коп. процентов годовых за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.03.06, оставленным в силе постановлением апелляции от 22.05.06., иск удовлетворен.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Как видно из материалов дела, по договору субподряда от 16.06.05 N 0008/05 ответчик обязался в срок до 15.09.05 выполнить для генподрядчика (истец) работы по строительству указанных в сделке участков автомобильной дороги Чита-Хабаровск.

Во исполнение условия договора (п. 10.6) истец перечислил ответчику аванс в размере 11.184.966 руб. платежным поручением от 04.07.05 N 283.

Поскольку субподрядчик к предусмотренному договором сроку работы не выполнил, генподрядчик, руководствуясь п. 21.2 договора и в соответствии со ст. 715 ГК РФ принял решение об отказе от договора, сообщив об этом ответчику телеграммой от 30.09.05 и письмом от 30.09.05 N МЦА-1/А-296, правомерно при этом потребовав вернуть аванс.

Отказ субподрядчика перечислить сумму аванса стал основанием обращения генподрядчика в суд с иском по настоящему делу.

При рассмотрении дела, суд исследовал возражения субподрядчика о том, что он начал освоение авансовых денежных средств.

При этом ответчик ссылался на документы оформления результатов работ (односторонние акты сдачи-приемки), которые судом были оценены и не признаны в качестве доказательств выполнения субподрядчиком договорных обязательств.

В кассационной жалобе ответчик сослался только на то, что суд апелляционной инстанции не дал оценки представленных им с апелляционной жалобой Проектов дороги Чита-Хабаровск (л.д. 137-138, т. 1), которые, по его мнению, подтверждают факт выполнения работ.

ФАС МО не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по этому основанию, так как при рассмотрении апелляционной жалобы суд второй инстанции изучил все представленные по делу документы, включая те, которые заявитель приложил к ней.

В мотивировочной части постановления апелляционной инстанции указано, что согласно ст. 753 ГК РФ и содержанию договора факт выполнения подтверждается двусторонними актами их сдачи-приемки, иные доказательства не могут подтверждать надлежащее исполнение подрядчиком его обязательств.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 АП РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.06 N 10АП-1358/06-ГК по делу N А41-К1-29310/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.