Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 05АП-1982/2009

г.Владивосток

Дело

03 августа 2009 г.

N А59-6162/08-С8 N 05АП-1982/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 30.07.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.08.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: И.С. Чижикова, И.Л. Яковенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем К.И. Граждан

при участии:

от истца - Феденко Е.П. (паспорт 6406 N 606729, дов. от 19.12.2008);

от ответчика - Юн Сун Ок (уд.ВДТ-4 N 004457, дов.N 8 от 23.07.09);

от третьего лица - представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сахалинского ЛУВД на транспорте

на решение Арбитражного суда Сахалинской области

от 26.03.2009 по делу N А59-6162/2008-С8 судьи В.В. Иванова

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Сахалинской железной дороги

к Сахалинскому линейному управлению внутренних дел на транспорте

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Классик"

о взыскании 545 026 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Сахалинской железной дороги (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Сахалинского линейного управления внутренних дел на транспорте (далее - ответчик) 545 026 руб. 66 коп. задолженности за услуги по уборке помещений, оказанные на основании договора от 01.01.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Классик".

Решением суда от 26.03.2009 исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворены в полном объеме.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, Сахалинское линейное управление внутренних дел на транспорте просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам апелляционной жалобы возразил, указал на законность и обоснованность состоявшего по делу решения суда.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу решения суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору N 1307-7070/06 от 01.10.2006 общество с ограниченной ответственностью "Классик" (исполнитель) обязалось оказывать услуги по подбору и предоставлению персонала, соответствующего квалификационным требованиям в количестве, установленном заданием и договором для участия в производственном процессе заказчика (открытое акционерное общество "РЖД"), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя (п. 1.1).

Согласно условиям данного договора исполнитель обязан на основании заявки заказчика осуществить подбор, отбор и направить по указанному заказчиком месту работы персонал (работников), соответствующий требованиям, в срок не позднее 15 дней с даты получения задания Заказчика. Предоставить персонал для участия в производственном процессе Заказчика на основании Заданий, согласованных с ним и в соответствии с условиями, определенными в Задании на оказание услуг (пункт 2.2.1, 2.2.2).

Цена услуг по настоящему договору включает компенсацию затрат исполнителя и причитающееся ему вознаграждение (пункт 3.1).

Затраты исполнителя включают в себя расходы на оплату труда, выплачиваемую работникам, направляемым Исполнителем для участия в производственном процессе Заказчика; отчисления на социальные нужды, страхование работников и проведение медкомиссий предоставляемого персонала; вознаграждение исполнителя (пункт 3.1.1).

Вознаграждение исполнителя составляет 18,28% от прямых издержек Исполнителя, в том числе рентабельность в размере 1,83% от общей себестоимости оказанных услуг (пункт 3.1.2).

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании акта выполненных работ, подписанных представителями сторон. Оплата производится ежемесячно, в том числе оплата на основании предъявленных счетов: 50% от стоимости оказанных услуг не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем, в котором они были оказаны; окончательный расчет за оказанные услуги, включая вознаграждение исполнителю, производится не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

01.02.2007 между ОАО "РЖД" (исполнитель) и ЛУВДТ (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель принимает обязательств по возмещению затрат за коммунальные услуги арендуемого помещения, расположенного по адресу г.Южно-Сахалинск, ул.Институтская, 20 (пункт 1.1).

Цена на возмещение затрат за коммунальные услуги составила 39 951,61 руб. (пункт 2.1). Оплата за теплоснабжение производится согласно расчету за период отопительного сезона и распределяется пропорционально на 12 месяцев (пункт 2.2). Оплата по Договору в полном объеме производится на основании выставленных счетов-фактур в течение 10 банковских дней с момента получения данных счетов (пункт 2.3). Заказчик обязался оплатить услуги в установленный срок в соответствии с условиями Договора.

В дополнительном соглашении (пункт 2) к договору стороны дополнили пункт 2 Договора подпунктом 2.4, изложив его в следующей редакции: "Оплата за уборку помещений производится Заказчиком за фактически выполненные работы путем предоставления Заказчику счетов-фактур. При этом заказчик обязуется возместить понесенные затраты исполнителем в пределах суммы указанной в платежных документах. Ориентировочная сумма договора составила 520 000 руб. с учетом НДС. Окончательная сумма договора определяется в конце 2007 г. исходя из фактических объемов оказанных услуг и действующих ценовых факторов.

01.04.2007 между ОАО "РЖД" и ООО "Классик" заключен новый договор, согласно условиям которого ОАО "РЖД" передает в ООО "Классик" письменные заявки на предоставление персонала с указанием перечня заданий или работ и периода их выполнения (пункт 1.1).

Цена услуг рассчитывается исходя из стоимости работ по каждый заявке Клиента. В расчет стоимости работ обязательно включается вознаграждение, выплачиваемое предоставленному персоналу за выполнение заявок клиента, отчисления в установленные законодательством РФ фонды, другие расходы "Классика", обусловленные его отношениями с персоналом в связи с выполнением заявок Заказчика.

Общая сумма стоимости услуг увеличивается на сумму налога на добавленную стоимость, установленную законодательством (пункт 6.1). Оплата оказанных услуг по Договору производится заказчиком ежемесячно на основании акта выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями сторон: 60% от стоимости оказанных услуг оплачивается не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем, в котором они были оказаны; окончательный расчет за оказанные услуги производится не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункт 6.2).

Во исполнение названых договоров общество с ограниченной ответственностью "Классик" в течение 2007 года предоставляло открытому акционерному обществу "РЖД" персонал для оказания услуг уборки помещений ответчика. По платежным поручениям открытое акционерное общество "РЖД" оплатило услуги общества с ограниченной ответственностью "Классик" в общей сумме 32 383 541,60 руб.

Согласно представленным актам, подписанными представителями ОАО "РЖД" и ООО "Классик" стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по уборке помещений ЛУВДТ составила 545 026,66 рублей. Представлены также акты на сумму 11 877 091,76 руб.

Согласно представленному обществом с ограниченной ответственностью "Классик" расчету, фактически затраты по уборке помещений ЛУВДТ составили 545 030 руб.

На основании актов выполненных работ ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 545 026,66 руб. Указанные расходы ответчиком не погашены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи с учетом того, что каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт оказания истцом ответчику на основании договора N 1307-7070/06 от 01.10.2006 услуг на сумму 545 026,66 руб.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в апелляционной жалобе не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования удовлетворены правомерно. Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.03.2009 по делу N А59-6162/2008-С8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков И.Л. Яковенко