Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 05АП-1807/2009

г. Владивосток

Дело

06 августа 2009 г.

N А51- 14116/2008 N 05АП- 1807/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 05 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" - представитель Моисеенко Г.П. (паспорт 0504 N 049847, доверенность N 18 от 04.03.2009).

от ООО "ДВНПЦ "Океан" не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДВНПЦ "Океан" на решение от 04.03.2009

судьи Ширяева И.В.

по делу N А51- 14116/2008 Арбитражного суда Приморского края,

по иску ООО "ДВНПЦ "Океан" к КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" о взыскании 878 658 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный научно-производственный центр "Океан" (далее ООО "ДВНПЦ "Океан") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" о взыскании 878 658 руб. 36 коп., в том числе 784 615 руб. 40 коп. задолженности за оказанные по договору от 16.01.2007г. между обществом с ограниченной ответственностью "Витта-ДВ" и КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" агентские услуги по взысканию задолженности с юридических и физических лиц, в том числе с общества с ограниченной ответственностью "Благодатное", 94 141 рубль 96 копеек процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с 31.01.2008г. по 31.12.2008г. с применением ставки рефинансирования 12%. Задолженность по агентскому договору уступлена истцу обществом с ограниченной ответственностью "Витта-ДВ" на основании договора от 04.12.2008.

Решением от 04.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ДВНПЦ "Океан" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ООО "ДВНПЦ "Океан" просит его отменить в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, суд дал ненадлежащую оценку мировому соглашению, подписанному между А.Л. Рудковским, действовавшим от имени агента - ООО "Витта-ДВ", и ООО "Благодатный", согласно которому должник - ООО "Благодатный" - признал наличие задолженности перед КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" в сумме 7 845 164 руб., в целях погашения которой обязался в течение 30 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения передать ответчику сельскохозяйственную технику на эту сумму. Однако ответчик осуществил изъятие техники, что подтверждается документально. Таким образом, как полагает истец, ответчик совершил действия, нарушающие интересы истца в рамках агентского договора N 5 от 16.01.07.

В судебное заседание истец не явился, явку представителя в суд не обеспечил.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "ДВНПЦ "Океан" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" по заявленному ходатайству возразил.

Согласно ч. ч. 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционная инстанция, установив, что отказ ООО "ДВНПЦ "Океан" от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, удовлетворяет ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы истец просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины, определением суда от 09.06.09 ходатайство истца удовлетворено, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "ДВНПЦ "Океан" к КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" о взыскании 878 658 руб. 36 коп.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2009 по делу N А51- 14116/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

Т.А. Аппакова И.Л. Яковенко