Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 05АП-2390/2009

г. Владивосток

Дело N А51-11758/2008-19-272

10 августа 2009 г.

N 05АП-2390/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 5 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю.Ротко .

судей:Н.И. Фадеевой , И.Л.Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от истца: Кищенкова О.А.удостоверение N 2942,доверенность N 9 от 27.02.08

от ответчика: не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дальнереченского районного потребительского общества

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 10.04.2009 по делу N А51-11758/2008-19-272/2 судьи Заяшниковой О.Л.

по иску Департамента финансов Приморского края

к Дальнереченскому районному потребительскому обществу

о взыскании 133 333 руб. 20 коп.,

Установил:

Приморский край в лице Департамента финансов Приморского края обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Дальнереченского районного потребительского общества 133 333 руб. 20 коп. основного долга (с учетом уточнений в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Решением суда от 10.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дальнереченское районное потребительское общество, не согласившись с вынесенным решением обратился с апелляционный жалобой ,в которой просит решение отменить, как незаконное, поскольку суд первой инстанции ошибочно применил нормативный акт, не подлежащий применению.

Департамент финансов Приморского края, считает решение суда законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, что согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно Федеральному закону от 24.04.1995 N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса

комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" не имеющая источников возврата задолженность сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и других организаций агропромышленного комплекса, организаций потребительской кооперации по состоянию на 1 апреля 1995 года по централизованным кредитам, предоставленным в 1992 - 1994 годах, и процентам по ним, а также задолженность по процентам за централизованные кредиты организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности переоформляется в государственный внутренний долг Российской Федерации. Задолженность вышеназванных организаций перед коммерческими банками переоформляется в задолженность указанных организаций Министерству финансов РФ и относится на государственный внутренний долг РФ под гарантии субъектов РФ путем выдачи Минфином РФ Центральному банку РФ векселей со сроком погашения в течение 10 лет начиная с 1998 года ежегодно равными долями.

Письмом Министерства финансов РФ от 06.05.1995 N 09-02-02, Телеграммой ЦБ РФ, Минфина Российской Федерации от 31.05.1995 N 70-95, принятыми Федерального закона N 46-ФЗ установлены правила по переоформлению вышеназванной задолженности, согласно которым должны быть осуществлены следующие действия:

переоформление задолженности по централизованным кредитам и процентам по ним по конкретным ссудозаемщикам в задолженность субъекта РФ перед Минфином РФ на основании решения субъекта РФ и долгового обязательства каждого конкретного ссудозаемщика применительно к форме, разработанной Минфином России;

оформление соглашения между субъектом РФ и Минфином РФ, согласно которому субъект РФ, получив от ссудозаемщиков до 1 ноября сумму долга, перечисляет Минфину РФ денежные средства в счет погашения задолженности организаций по централизованным кредитам до 15 ноября с рассрочкой платежа начиная с 1998 года.

Коммерческие банки на основании вышеперечисленных документов производят гашение задолженности по выданным кредитам.

Во исполнение указанных нормативных актов постановлениями Администрации Приморского края и Губернатора Приморского края от 22.06.1995 N 314 (с изменен от 09.01.1996 N 75), от 16.12.1994 N 624, установлено, что ответчик не имеет источников возврата по погашению задолженности по централизованным кредитам, полученным в Дальнереченском филиале Дальневосточного акционерного банка рыбной промышленности в размере 200000руб. и получено письменное обязательство ответчика об уплате вышеназванной суммы Департаменту финансов с рассрочкой платежа в течение 8 лет начиная с 1998 года равными долями.

Соглашением от 06.09.1995, заключенным Администрацией Приморского края с Минфином Российской Федерации "Об обязательствах по государственному внутреннему долгу, возникшему в связи с рассрочкой на 10 лет погашения задолженности организаций агропромышленного комплекса и потребительсткой кооперации по централизованный кредитам и процентам по ним, погашенным с корреспонденских счетов коммерческих банков без уплаты средств заемщиками, и уточнением ссудозаемщиков и сумм их задолженности по централизованным кредитам" подтверждена обязанность по уплате долга Минфину РФ из краевого бюджета с рассрочкой платежа в течение 8 лет, начиная с 1998 года после возврата сельскохозяйственными организациями суммы долга в краевой бюджет. Во исполнении указанного Соглашения издано Постановление Губернатора Приморского края от N 390 от 28.07.95 " О переоформлении задолженности по центролизованным кредитам и начисленным по ним процентам, погашенной коммерческими банками без уплаты средств заемщиками-предприятиями агропромышленного комплекса края" с изменениями ,внесенными Постановление Губернатора Приморского края N 301 от 16.05.1996. Согласно приложения к указанному Постановлению в перечень ссудозаемщиков не имеющих источников возврата погашенной коммерческими банками задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам вошло Дальнереченское районное потребительское общество с суммой в 200000руб.

Федеральными законами от 26.03.1998 N 42-ФЗ "О федеральном бюджете на 1998 год" (ст.71), от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" (ст.66) сельскохозяйственным и иным организациям имевшим задолженность по централизованным кредитам и переоформившим ее в соответствии с Федеральным законом N 46-ФЗ, предоставлено две отсрочки по погашению задолженности.

Срок погашения задолженности установлен Федеральным законом N 42-Федерального закона с 01.01.2000 до 01.12.2005 ежегодно равными долями, Федеральным законом N 150-ФЗ - с 01.01.2005 до 01.12.2010.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными федеральными законами ответчик должен вернуть истцу переоформленную сумму долга в размере 200000 руб. в течение 2005-2010гг. равными долями, т.е. в течение 6ти лет по 33333 руб. 33 коп. в год.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату в краевой бюджет платежей за 2005, 2006, 2007, 2008 гг. задолженность ответчика, составившая 133333 руб. 20 коп. (33333,3 х 4) подлежит взысканию в пользу истца, о чем суд первой инстанции правомерно указал в решении.

Учитывая обстоятельства дела и положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Также обоснованно отклонены судом доводы ответчика о переходе прав и обязанностей по выданному бюджетному займу Филиалу Дальрыббанка, по договору N 1 от 17.06.97 , по основаниям несоответствия указанного договора требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права. Сделанные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основаниям для отмены судебного акта, не установлено. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11758/2008-19-272/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Дальнереченскому районному потребительскому обществу излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению N 13 от 14.05.2009 в сумме 833 (восемьсот тридцать три) руб. 34 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю.Ротко

Судьи

Н.И.Фадеева И.Л.Яковенко