Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2001 г. N КГ-А40/1113-01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в нарушение требований законодательства она была направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2001 г. N КГ-А40/1113-01
(извлечение)

Кассационная жалоба открытого акционерного общества (ОАО) "Волгоградский тракторный завод" на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18451/00-55-171 подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Заявителем в нарушение требований установленных ст. 163 АПК РФ кассационная жалоба направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, минуя Арбитражный суд города Москвы.

Нарушение указанных требований влечет возврат кассационной жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

В связи с возвратом жалобы ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматриваются.

После устранения допущенных недостатков заявитель имеет право повторно обратиться с кассационной жалобой в порядке, установленном ст. 163 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 168 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградский тракторный завод" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.