Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 1999 г. N КГ-А40/1151-99
(извлечение)
Кассационная жалоба АООТ "Электронно-гидравлическая автоматика не подписана генеральным директором - главным конструктором З.
В связи с чем она подлежит возврату.
По этому основанию не рассматривается ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1158 руб. 35 коп., перечисленную по платежному поручению от 24.03.99 N 264.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 1999 г. N КГ-А40/1151-99
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании