Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 05АП-2720/2009

г.Владивосток

Дело

26 августа 2009 г.

N А24-425/2009 N 05АП-2720/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 20.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей: Н.И. Фадеевой, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. А. Госпаревич

при участии:

от истца - Шалагинова М. Ю. (паспорт 3003 263339, дов.N КЭ-18-9/10Д от 01.01.2009), Макгаева И.Р (паспорт 3001 047321, дов.N КЭ-18-9/15д от 01.01.2009);

от ответчиков представители не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента экономической и бюджетной политики Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

на решение Арбитражного суда Камчатского края

от 06.05.2009 по делу N А24-425/2009 судьи С.П. Громова

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к Петропавловск-Камчатскому городскому округу, Департаменту экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

о взыскании 20 844 957 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с Петропавловск - Камчатского городского округа в лице Департамента экономической и бюджетной политики Администрации Петропавловск-Камчатского за счет средств казны городского округа 20844957 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2006 по 29.04.2009 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.05.2009 исковые требования удовлетворены в части 17 638 040 руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Департамент экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное,

Истец в письменном отзыве на апелляционную и в судебном заседании в лице своего представителя по апелляционной жалобе возразил, указал на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, что согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 14.11.2005 по делу N А24-1573/02 с Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования в лице финансово-казначейского управления администрации г.Петропавловска-Камчатского в порядке субсидиарной ответственности в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 61 148 507 руб. 38 коп. долга за отпущенную истцом муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского" теплоэнергию по договору N 55 от 09.03.1999.

Определением суда от 24.03.2006 по делу N А24-1573/02 произведено процессуальное правопреемство ответчика Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования в лице финансово-казначейского управления администрации г.Петропавловска-Камчатского на Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Департамента экономической и бюджетной политики Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Неисполнение субсидиарным ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору N 55 от 09.03.1999 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правомерно счел возможным снизить применяемую ставку процентов до 11% годовых, и удовлетворил исковые требования на сумму 17 638 040 руб. 64 коп.

Довод апелляционной жалобы, о пропуске истцом срока исковой давности суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и отклоняет, поскольку настоящие исковые требования связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком решения суда от 14.11.2005 по делу N А24-1573/02. Трехгодичный срок исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2005 по29.02.2009 на момент подачи настоящего иска не истек, о чем правильно указано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2009 по делу N А24-425/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

Н.И. Фадеева К.П. Засорин