Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 05АП-3025/2009

г. Владивосток

Дело

04 сентября 2009 г.

N А51-3147/2009 22-64 N 05АП-3025/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 02.09.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.09.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей Н.А. Скрипки, К.П. Засорина

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Госпаревич

при участии:

от истца - Иванова Е.О. (паспорт 0508 607249, дов. N 7/371 от 23.07.2009);

от ответчика - директор Умрихина Л. И (паспорт 0503 025769);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 26.05.2009 по делу N А51-3147/2009 22-64 судьи Н. А. Полукарова

по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети"

к ООО "Капитанский Ром"

о взыскании 4 730 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ООО "Капитанский Ром" 4 285 руб. 01 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную ответчику в ноябре - декабре 2008 года согласно договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 4861-В от 01.01.2007, а также 445 руб. 06 коп. пени, начисленной в соответствии с пунктом 9.3. договора с 08.12.2008 по 19.02.2009.

Решением суда от 26.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" просит его отменить, как незаконное, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу в полном объеме. Ответчик по доводам апелляционной жалобы возражал, предоставил отзыв, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав доводы и возражения сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" и ООО "Капитанский Ром" заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 4861-В, с дополнительным соглашением к нему от 19.02.2007.

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" осуществляя теплоснабжение жилого дома по ул.Светланская, 123 в г.Владивостоке в ноябре, декабре 2008 года, полагая, что осуществило отпуск тепловой энергии в помещения ответчика, выставило для оплаты счет - фактуры на общую сумму 4 285 руб. 01 коп.

Отсутствие оплаты за тепловую энергию послужило основанием для начисления пени и обращения ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт подачи тепловой энергии на объекты ответчика в заявленном количестве, и соответственно - факт пользования ответчиком тепловой энергией, произведенной истцом в спорный период.

Кроме того, истцом не было представлено документов, позволяющих определить достоверные данные, в соответствии с которыми согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, возможно произвести расчет потребленной ответчиком тепловой энергии.

Согласно акту контрольно - тематического обследования систем теплоснабжения помещения от 29.01.2007 в помещении магазина, занимаемом ООО "Капитанский ром", на подводке к отопительным приборам произведен видимый разрыв; обогрев помещения производится от холодильных установок.

Так же судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что акт обследования системы отопления здания (помещения), составленный 20.11.2008 представителем энергоснабжающей организации - ОАО "ДГК" и директором ООО "Капитанский ром", свидетельствует о том, что в спорном помещении демонтированы отопительные приборы системы центрального отопления; транзитные стояки системы центрального отопления жилого дома проходящие во строенном помещении "зашиты" гипсокартонном; подключение центрального отопления в пристроенных помещениях отсутствует.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции было вынесено правомерное решение об отказе во взыскании с ООО "Капитанский ром" суммы в размере 4 730 руб. 07 коп., а у суда апелляционной инстанции нет оснований для его отмены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Доводы апелляционной жалобы не опровергли выводы суда первой инстанции. В связи с чем, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2009 по делу N А51-3147/2009 22-64 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

Н.А. Скрипка К.П. Засорин