Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КГ-А40/1464-02 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она была направлена, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, кроме того, к ней не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2002 г. N КГ-А40/1464-02
(извлечение)

ООО "Кондор Нью" подана кассационная жалоба на указанный судебный акт, в которой заявитель просит его отменить.

Указанная кассационная жалоба направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Согласно ст. 163 кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 165 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины. Однако, копия платежного поручения от 07.02.2000 г. N 19 не является таким доказательством. Согласно письму от 28.09.2001 N 04-3-10/2460-я729 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам подтверждением уплаты государственной пошлины является расчетный документ, содержащий штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету и выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции. Последнего документа заявителем не представлено.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возврата.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 140, п. 2, 4 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.