Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 06АП-99/2008-А37

г. Хабаровск

12 февраля 2008 г.

N 06АП-А37/2008-2/99

Резолютивная часть постановления от 07 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Захаревич Б.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой О.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЦОР": представитель не явился

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области

на определение от 03.12.2007

о наложении судебного штрафа на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области

по делу N А37-1762/2007-9

Арбитражного суда Магаданской области

Дело рассматривала судья Минеева А.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦОР"

о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области о проведении зачета от 18.06.2006 N 5757, N 5758, N 5759, возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области возвратить налог на добавленную стоимость в общей сумме 1 119 155 руб., возместить судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ЦОР" (далее - общество, ООО "ЦОР") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области о проведении зачета от 18.06.2006 N 5757, N 5758, N 5759, возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области возвратить налог на добавленную стоимость в общей сумме 1 119 155 руб., возместить судебные расходы в сумме 10 000 руб. коп.

Определением суда от 03.12.2007 на налоговый орган наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта в размере 2 000 руб.

Не согласившись с судебным актом первой инстанции, налоговый орган подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители налогового органа и общества, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимали.

От налогового органа заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

ООО "ЦОР" в представленном отзыве с жалобой не согласилось, считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным налоговым органом пояснениям о причинах несвоевременного представления истребованных судом доказательств, правильно применил нормы процессуального права и принял законный и обоснованный судебный акт.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта первой инстанции.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 9 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство.

Как следует из материалов дела, ООО "ЦОР" обратилось в суд с требованием о признании недействительными решений налогового органа о проведении зачета по налогу на добавленную стоимость от 18.06.2006 N 5757, N 5758, N 5759, о которых ему стало известно при проведении сверки по определению суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет в ходе процедуры банкротства - наблюдение.

Определением от 13.09.2007 рассмотрение заявления назначено на 03.10.2007. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом запрошены у налогового органа решения о проведении зачета, являющиеся предметом требования общества и доказательства законности их принятия.

В судебное заседание 03.10.2007 запрошенные документы налоговым органом представлены не были. Признав подготовку дела законченной, суд назначил заявление к рассмотрению на 01.11.2007, повторно предложив налоговому органу представить оспариваемые решения и доказательства законности их принятия в срок до 31.10.2007.

Ни к указанному сроку, ни в судебное заседание 01.11.2007 налоговый орган запрошенные документы не представил.

По ходатайству налогового органа судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 08.11.2007, однако документы были представлены лишь 09.11.2007, после вынесения определения об отложении судебного заседания на 03.12.2007.

Таким образом, вывод суда о неисполнении или ненадлежащем исполнении налоговым органом определений суда подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, наложение судебного штрафа за неисполнение судебных актов является правомерным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Магаданской области от 03 декабря 2007 года по делу N А37-1762/2007-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Б.В.Захаревич Т.Д.Пескова