Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2001 г. N КГ-А40/1944-01 Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что она подана с пропуском срока кассационного обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока, к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, и отсутствует ходатайство об отсрочке в ее уплате (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2001 г. N КГ-А40/1944-01
(извлечение)

Жалоба подлежит возврату, так как подана 19.03.2001 через 420 о/связи г. Москвы, то есть с пропуском срока на обжалование на один день и не содержит ходатайства о его восстановлении (ст.ст. 96, 97, 99, 134, 164 АПК РФ). Кроме того, заявителем не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины по жалобе и не содержится ходатайство об отсрочке в ее уплате.

Предоставление отсрочки при принятии искового заявления не снимает с заявителя жалобы обязанности по ее уплате в дальнейшем. Жалоба на 4-х листах отмечена штампом суда без исправлений и дописок.

Руководствуясь п. 3, 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 4, 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.