Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 06АП-455/2008-А73

г. Хабаровск

03 марта 2008 г.

N 06 АП-А73/2008-1/455

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.

судей: Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевц А.В.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы Российской Федерации: Лариной Т.А., представителя по доверенности от 26.11.2007,

от общества с ограниченной ответственностью "Авангард": Дьяченко О.В., временного управляющего,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Дьяченко Олега Вячеславовича,

на определение от 15 января 2008 года

по делу N А73-5651/2007- 38

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали судьи Кузнецов В.Ю., Иванова Н.И., Тюрюмина Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Авангард" несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", должник) временный управляющий должника Дьяченко Олег Вячеславович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении производства по делу о признании ООО "Авангард" несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.01.2008 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий Дьяченко О.В. в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование указывает, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Ссылается на имеющиеся основания для прекращения производства по делу, поскольку им представлены доказательства, свидетельствующие о наличие у ООО "Авангард" признаков отсутствующего должника, а также доказательств финансирования процедуры банкротства должника.

В судебном заседании арбитражный управляющий на удовлетворении жалобы настаивал.

Представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) просил судебный акт от 15.01.2008 оставить без изменения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 26.02.2008 до 28.02.2008 объявлялся перерыв.

Изучив материалы дела, заслушав временного управляющего и представителя ФНС России, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 05.06.2007 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Авангард" несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.07.2007 требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дьяченко О.В.

Проведя судебную процедуру в отношении должника, осуществив анализ финансового состояния, временный управляющий 27.12.2007 с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился с ходатайством о прекращении производства по делу по заявлению уполномоченного органа о признании ООО "Авангард" несостоятельным (банкротом).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии у ООО "Авангард" признаков отсутствующего должника.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с заявлением о прекращении производства по делу, временный управляющий ООО "Авангард" должен представить доказательства того, что должник отвечает признакам отсутствующего юридического лица.

Признаки отсутствующего должника, указаны в статьях 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По смыслу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве одним из условий признания юридического лица отсутствующим должником является отсутствие руководителя юридического лица или невозможность установить место его нахождения.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 11-24), Устав должника содержат сведения о месте нахождения учредителя, а также директора ООО "Авангард". Сведения о невозможности установить их место нахождения в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, временным управляющим представлено уведомление (л.д. 126), подтверждающее получение директором общества Кузькиной Л.Н. 07.09.2007 заказного письма.

Представленные в материалы дела бухгалтерский баланс на 31.12.2006, отчет о движении денежных средств, отчет о прибылях и убытках, сданы в инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска 01.03.2007, то есть непосредственно перед обращением ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Авангард" несостоятельным (банкротом), что свидетельствует об осуществлении своих полномочий органом управления юридического лица.

Бухгалтерский баланс содержит сведения о имеющемся у должника имуществе на сумму 39 000 рублей, однако доказательств реального отсутствия либо наличия основных средств, не представлено.

Также не представлено доказательств того, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, не представлено количество расчетных счетов либо их отсутствие.

В связи с изложенным арбитражный управляющий не подтвердил, что должник фактически прекратил свою деятельность, установить место его нахождения не представляется возможным, какое-либо имущество и денежные средства у него отсутствуют, движения по расчетным счетам не проводились более 12 месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что в случае, когда недостаточность имущества, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

То есть только после установления признаков отсутствующего должника и доказательств возражения финансировать процедуру банкротства уполномоченным органом, производство по делу прекращается.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 24.12.2007, не состоялось, отчет временного управляющего не был рассмотрен.

Материалы дела не содержат данных о возражении уполномоченного органа в отношении финансирования процедуры банкротства ООО "Авангард".

При таких обстоятельствах при принятии определения от 15.01.2008 нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 января 2008 года по делу N А73-5651/2007-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина Т. С. Кустова