Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2002 г. N КГ-А40/1983-02 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана лицом с ненадлежащим оформлением представительства, кроме того, заявителем пропущен срок обжалования (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2002 г. N КГ-А40/1983-02
(извлечение)

ВПО "Зарубежатомэнергострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 25 октября 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44606/00-66-78673-20.

В соответствии со ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу кассационной жалобы на принятое по делу определение истек 25 декабря 2001 года, с жалобой заявитель обратился 5 марта 2002 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда г. Москвы, т.е. с пропуском процессуального срока. Вместе с кассационной жалобой заявителем приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Суд, рассмотрев ходатайство, не находит уважительных причин для его удовлетворения, заявитель мог обратиться с кассационной жалобой своевременно.

Кроме того, кассационная жалоба подписана лицом, не представившим доказательств наличия полномочий на ее подачу от имени комитета кредиторов. Приложенные протоколы содержат лишь волю комитета на отстранение конкурсного управляющего, однако полномочий на подачу кассационной жалобы кому-либо не содержат.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 140, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.