Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 г. N 06АП-480/2008-А73

г. Хабаровск

12 марта 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/480

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Захаревич Б.В.

Судей: Михайловой А.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазонкиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Эма-Восток": Киселев В.В., представитель по доверенности от 17.07.2007 N 17

от ГОУ ВПО "ДВГМУ": Лозовик Д.В., представитель по доверенности от 05.10.2007 б/н

от ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю, Минфин РФ, УФК по Хабаровскому краю: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения ВПО "Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"

на определение от 15.01.2008

по делу N А73-7712/2006-51

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривала судья Е.А. Букина

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эма-Восток"

к Государственному образовательному учреждению ВПО "Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю

3-и лица: Минфин РФ, УФК по Хабаровскому краю

об исправлении арифметической ошибки

Общество с ограниченной ответственностью "Эма-Восток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю об обязании возвратить из бюджета с лицевого счета, открытого по учету дополнительного бюджетного финансирования за счет арендных платежей за период с 31.12.2002 по 31.12.2005 в счет возмещения неосновательного обогащения в сумме 2 786 157 руб. излишне оплаченной арендной платы.

В качестве второго ответчика к участию в деле привлечено Государственное образовательное учреждение ВПО "Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минфин РФ, УФК по Хабаровскому краю.

Решением суда от 27.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2007 и постановлением кассационной инстанции от 26.11.2007, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Государственное образовательное учреждение ВПО "Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (далее - ДВГМУ, учреждение) возвратить из бюджета с лицевого счета, открытого по учету дополнительного бюджетного финансирования за счет арендных платежей в счет возмещения неосновательного обогащения денежные средства в сумме 2 786 157 руб.

07.12.2007 ДВГМУ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 27.03.2007, полагая, что возврату подлежит сумма 2 355 587,68 руб.

Определением от 15.01.2008 отказал в удовлетворении заявления, мотивировав судебный акт тем, что заявленная обществом к возмещению сумма подтверждена материалами дела, взыскана решением суда, вступившим в законную силу, и не оспаривалась ДВГМУ.

В этой связи суд первой инстанции не установил наличия арифметической ошибки.

Не согласившись с судебным определением, учреждение обжаловало его в апелляционный суд.

В судебном заседании представитель общества отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель учреждения доводы жалобы, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а жалобу - удовлетворению.

Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, для участия в судебном заседании своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправления размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Из материалов дела усматривается, что размер заявленных обществом к возврату арендных платежей составил 2 786 157 руб., что подтверждается справкой-расчетом задолженности, сверкой расчетов по договору аренды от 04.04.2003 N 6709, перепиской между арендодателем, арендатором и другими участниками данных правоотношений, а также судебными актами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об исправлении арифметической ошибки, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что в судебном решении отсутствуют арифметические ошибки, которые могут быть исправлены в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правомерно отказал в удовлетворении соответствующего заявления, поскольку из анализа данной правовой нормы следует, что, исправляя арифметические ошибки, суд не может изменить первоначально вынесенное решение.

В этой связи, арбитражный суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии арифметической ошибки, допущенной, по мнению учреждения, в решении суда и правовых оснований для ее исправления.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2008 по делу N А73-7712/2006-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Б.В.Захаревич

Судьи

А.И.Михайлова Т.Д.Пескова