Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 г. N 06АП-535/2008

г. Хабаровск

14 марта 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/535

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Ротаря С.Б., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дроботовой А.Г., представителя по доверенности от 01.02.2008 N 7/50

от ответчиков: Министерства обороны РФ - Завалишиной А.А., представителя по доверенности от 04.04.2007 N 694; ДУ N 5 Хабаровской КЭЧ - Солобневой О.В., представителя по доверенности 16.11.2007 N 47

Ф

Ф РВ

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Домоуправления N 5 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части

на решение от 10.01.2008

по делу N А73-10425/2007-30

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Черняева С.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная генерирующая компания"

к Министерству обороны РФ, Домоуправлению N 5 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части

о взыскании 28 450 рублей 70 копеек

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны РФ, Домоуправлению N 5 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части о взыскании 27 675 рублей 42 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в мае 2007 года по государственному контракту от 01.01.2007 N 95 и 775 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму иска в части основного долга до 17 789 рублей 89 копеек.

Решением от 10.01.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Амурской области, ДУ N 5 Хабаровской КЭЧ обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что фактически потребителями по договору от 01.01.2007 являются граждане проживающие в ведомственном жилищном фонде ДУ N 5 Хабаровской КЭЧ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчиков поддержали доводы жалобы, а представитель истца, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены оспариваемого решения, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2007 между ОАО "ДГК" (поставщик - энергоснабжающая организация) и Домоуправлением N 5 Хабаровской КЭЧ (государственный заказчик - абонент) заключен государственный контракт N 95 на отпуск тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные контрактом.

В соответствии с пунктами 6.2., 6.3. контракта абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату отпущенной тепловой энергии на основании выставленных счетов-фактур на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Во исполнение обязательств по контракту N 95 истец поставлял на объекты, находящиеся в ведении ДУ N 5 Хабаровской КЭЧ тепловую энергию. Ссылаясь на оплату отпущенной энергии не в полном объеме, ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил факт надлежащего исполнения истцом обязательства по государственному контракту от 01.01.2007, который в мае 2007 произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика на сумму 102 157 рублей 78 копеек. Предъявленная к оплате счет-фактура от 31.05.2007 оплачена частично, в связи с чем образовалась задолженность в предъявленной сумме.

Количество и стоимость отпущенной энергии, указанные в счетах-фактурах, ответчиками не оспаривались.

С учетом установленных обстоятельств арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика - Министерства обороны РФ стоимость неоплаченной тепловой энергии.

Доводы заявителя жалобы, что фактически стороной по спорному договору являются граждане, использующие тепловую энергию для личных нужд, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе контрактом от 01.01.2007 N 95, абонентом по которому выступает ДУ N 5 Хабаровской КЭЧ, поэтому судом апелляционной инстанции отклоняются.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм материального права, подлежащих применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем решение отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2008 по делу N А73-10425/2007-30 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

С.Б.Ротарь Т.С.Кустова