Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 г. N 06АП-189/2008-А73

г. Хабаровск

26 марта 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/189

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2008. Полный текст постановления изготовлен 26.03.2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Гричановской Е.В., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гордейчик А.В. - представитель по доверенности от 09.01.2008 N 03;

от ответчика: Юхнова О.В. - представитель по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/91Д; Грек С.А. - представитель по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/323Д

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 13 декабря 2007 года по делу N А73-8596/2007-29 Арбитражного суда Хабаровского края

принятого судьей Степиной С.Д.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети"

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 3 065 037, 16 руб.

встречному иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети"

о взыскании 10 086 424, 18 руб.

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" (далее - ООО "Мухенские электросети") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 3 065 037, 16 руб., составляющих сумму основного долга за услуги по транспортировке электроэнергии в размере 3 037 998, 51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 27 038, 65 руб.

Возражая против предъявленного иска, ОАО "ДЭК" обратилось Арбитражный суд Хабаровского края с встречным иском к ООО "Мухенские электросети" о взыскании стоимости фактических потерь в сумме 10 337 090, 81 руб.

Определением суда от 28.09.2007 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

До принятия судебного акта по существу истец по встречному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать долг в сумме 10 086 424, 18 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2007 исковые требования ООО "Мухенские электросети" удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 13.12.2007 и взыскать с ООО "Мухенские электросети" в пользу ОАО "ДЭК" 10 086 424, 18 руб. В обоснование указывает на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал ее доводы.

ООО "Мухенские электросети" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просил оставить решение суда в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.

В силу договора оказания услуг по обеспечению передачи электрической энергии от 01.30.2005 N 2724/41 ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (энергосбытовая организация, правопредшественник ОАО "ДЭК") поставляет через электрические сети ООО "Мухенские электросети" (предприятие) электроэнергию своим абонентам, а предприятие принимает из сетей энергосбытовой организации и обеспечивает передачу электрической энергии абонентам энергосбытовой организации в пределах максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения электрической сети (пункт 1.1).

Согласно подпунктам 3.1.1, 3.1.3 пункта 3.1 договора энергосбытовая организация обязуется оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электрической энергии, исходя из тарифа на передачу электроэнергии, утвержденного Региональной энергетической комиссией Хабаровского края, с учетом НДС. В срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производить окончательный расчет за услуги по передаче электроэнергии, исходя из произведенного фактического отпуска электроэнергии, потребленной принимающими устройствами абонентов энергосбытовой организации, присоединенными к сети предприятия, а также переданной в другие сетевые организации, за месяц, по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией Хабаровского края, с учетом НДС.

Поскольку ответчик не произвел оплату услуг по передаче электрической энергии за период май-июль 2007 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность заказчика оплатить оказанные услуги по передаче электрической энергии предусмотрена также пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа у услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям".

Из актов выполненных работ за май, июнь 2007 года, расчета истца следует, что истцом фактически оказано за период май-июль 2007 услуг в размере 3 037 998, 51 руб. При этом объем переданной электроэнергии за июль 2007 года принят равным объему электроэнергии, переданной за июнь 2007, поскольку ответчик в нарушение лежащей на нем обязанности, предусмотренной подпунктом 3.1.6 пункта 3.1, пунктом 4.1, не представил ООО "Мухенские электросети" ведомости потребления электроэнергии абонентами ответчика, акты выполненных работ по передаче электроэнергии.

Доказательств, подтверждающих оплату переданной электрической энергии в спорный период, ОАО "ДЭК" в нарушение статей 65, 66 АПК РФ в суд первой инстанции не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму долга за период май-июль 2007, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 27 038, 65 руб.

Встречный иск ОАО "ДЭК" обоснованно отклонен по следующим причинам.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.12.2006 N 49/8 установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям на 2007 год, ставки на содержание электрических сетей, а также ставка по оплате технологического (потерь) электрической энергии в отношении ООО "Мухенские электросети".

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила).

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе V указанных Правил в редакции, действовавшей в оспариваемый период. Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 36 Правил в старой редакции).

Пунктом 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Из пункта 5.5 договора от 01.03.2005 следует, что фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть от энергосбытовой организации, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети предприятия или переданной в другие сетевые организации.

Между тем, исковые требования ОАО "ДЭК" о взыскании фактических потерь за период январь-август 2007 не подтверждены соответствующими ведомостями учета электроэнергии, отпущенной в сети истца и ведомостями учета электроэнергии, переданной абонентам ОАО "ДЭК" и другим сетевым организациям из сетей истца, также не представлены сведения об установленных расчетных электросчетчиков и их количество, установленных в точках присоединения к электрическим сетям, в нарушение указанных выше норм и условий договора от 01.03.2005.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, приложенные к встречному исковому заявлению, не принимаются судом, поскольку акты составлены в нарушение условий договора от 01.03.2005 N 2724/41 с лицом, не являющимся стороной по договору - ОАО "ДРСК" ХЭС и основаны на показаниях приборов, сведений о принятии и поверке которых не имеется.

При этом, как правильно указано судом первой инстанции истец по встречному иску не представил доказательств исполнения обязанностей, установленных пунктом 3.1.6 с соблюдением условий пункта 4.1 договора.

Согласно пункту 4.1 договора снятие показаний расчетных электросчетчиков, используемых по договору для учета электрической энергии, производится комиссионно, с участием представителей ООО "Мухенские электросети" и ОАО "ДЭК" по согласованном графику с оформлением двусторонних актов, а в случае отсутствие одной из сторон, показания снимаются присутствующей стороной в одностороннем порядке с направлением в трехдневный срок другой стороне актов.

Истец по встречному иску таких актов не представил.

Документы об учете энергии у абонентов, представленные заявителем жалобы в подтверждение своих доводов, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств, поскольку ОАО "ДЭК" не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ, а сами документы не отвечают принципам допустимости доказательств.

Представленные на обозрение ведомости поабонентского потребления основаны на непринятых к совместному учету приборов учета, снятие показаний с которых осуществлено не в порядке указанного в договоре. Значительное количество бытовых потребителей не оборудовано приборами учета, но при этом объем полезного отпуска по нормативам не произведен, а принят за ноль.Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец по встречному иску не доказал своих требований.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2007 по делу N А73-8596/2007-29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.В.Гричановская Т.С.Кустова