Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2001 г. N КГ-А40/2192-01 Суд отказал в принятии возражений должника по требованиям кредитора, поскольку возражения по требованиям кредиторов могут быть представлены должником в арбитражный суд, кредитору, а также временному управляющему в недельный срок с момента получения соответствующих требований (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2001 г. N КГ-А40/2192-01
(извлечение)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2000 года в отношение должника - акционерного общества открытого типа "В/О "Общемашэкспорт" введено наблюдение и назначен временный управляющий.

Определением того же суда от 16 февраля 2001 года отказано в принятии возражений должника по требованиям кредитора - ЗАО "Фомос" со ссылками на статьи 23, 46, 63 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1 ч. 1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе должник просит отменить определение и направить дело для рассмотрения возражений по существу в первую инстанцию, полагает, что отказывая в принятии возражений, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, п. 3 ст. 46, п. 1 ст. 63 и ст. 15 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем должник лишился права на судебную защиту в нарушение ст. 46 Конституции Российской Федерации, требования кредитора не были установлены в надлежащем порядке и включены в реестр требований кредиторов автоматически.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы изложил те же доводы, представитель кредитора просил оставить определение без изменения как законное и обоснованное, полагал, что ни процессуальным законодательством, ни законодательством о несостоятельности не предусмотрено вынесение судом определения о проведении заседания по проверке обоснованности возражений должника.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьями 15, 46, 63 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора, по которому должником не представлены возражения в срок, предусмотренный п. 2 ст. 63, признается установленным в размере, заявленном кредитором. В рассматриваемом случае должник (заявитель) возражения в срок не представил, в связи с чем суд правильно отказал ему в приеме к рассмотрению возражений.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законодательством о банкротстве, а также процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обращения в суд должника с заявлениями о рассмотрении возражений должника по требованиям кредиторов, принятым в соответствии с п. 3 ст. 63 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьями 15, 140 и п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство в кассационной инстанции по кассационной жалобе АООТ "В/О "Общемашэкспорт" на определение от 16 февраля 2001 года по делу N А40-43423-00-95-71Б Арбитражного суда города Москвы.