Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 г. N 06АП-793/2008-А73

г. Хабаровск

31 марта 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/793

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Захаревич Б.В., Карасева В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой": Козлов Роман Геннадьевич, представитель по доверенности от 11.12.2007 N 01/К;

от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска: Кшевина Светлана Ивановна, представитель по доверенности от 29.12.2007 N 05-22/34662; Русанова Елизавета Владимировна, представитель по доверенности от 10.01.2007 N 03-22/32; Шуткина Оксана Викторовна, представитель по доверенности от 29.12.2007 N 05-22/34661

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой"

на решение от 31 января 2008 года

по делу N А73-10984/2007-63

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Шапошникова В.А.

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой"

о взыскании 79 520 554 руб.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой" (далее - общество, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 56 406 695 руб., а также пени в размере 23 113 859 руб.

Кроме этого инспекция просила восстановить срок на подачу заявления о взыскании, ссылаясь на то, что решение налогового органа от 05.05.2006 N 16-12/8902, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, было оспорено обществом в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2006 по делу N А73-5529/2006-16 требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции от 05.05.2006 N 16-12/8902 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения были удовлетворены в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 034 261 руб., соответствующих указанной сумме налога на добавленную стоимость пеней и штрафа, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2006, постановлением кассационной инстанции от 11.05.2007.

В качестве уважительных причин инспекция также указала, что налоговым органом были предприняты меры к взысканию задолженности в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика, в частности, инспекцией было принято решение от 12.01.2007 N 19-11/373 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; от 20.02.2007 N 2724020701137 о взыскании недоимки по налогам, пеней за счет имущества налогоплательщика; от 20.02.2007 N 2724020701138 о взыскании штрафа за счет имущества налогоплательщика, которые также были оспорены обществом в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2007 по делу N А73-2306/2007-10 заявленные обществом требования были удовлетворены частично: признаны недействительными решения инспекции от 20.02.2007 N 2724020701137 и N 2724020701138 со ссылкой на то, что требования N 323 и N 250 об уплате налогов, пеней и штрафов выставлены налоговым органом за пределами 60-дневного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, и применяемого по всей процедуре принудительного взыскания недоимки, осуществляемого в

бесспорном порядке как за счет денежных средств налогоплательщика, так и за счет его имущества.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции от 12.01.2007 N 19-11/373 обществу было отказано по мотиву необоснованности заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции дело было рассмотрено по жалобе инспекции, в которой налоговый орган предлагал отменить решение суда в части признания недействительными вышеупомянутых решений от 20.02.2007.

Постановлением от 10.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением от 19.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2007, постановление от 10.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-2306/2007-10 в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска от 20.02.2007 N 2724020701137 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой" за счет имущества 1 847 475,9 руб. пеней отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Инспекция полагает, что только после вступления в законную силу решения суда от 09.07.2007 по делу N А73-2306/2007-10 (с 10.10.2007 - даты вынесения постановления от 10.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по данному делу) у налогового органа появилось право на обращение в суд с иском о взыскании с общества задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 56 406 695 руб. и пеней в сумме 23 113 859 руб., а всего - 79 520 554 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал вышеназванные причины пропуска инспекцией срока на обращение в суд уважительными, удовлетворив ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Решением суда от 31.01.2008 заявленные инспекцией требования о взыскании 79 520 554 руб. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Налоговый орган в отзыве и его представители в заседании суда апелляционной инстанции отклонили доводы апелляционной жалобы, просили оставить жалобу без удовлетворения, а решение суда - без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства РФ о налогах и сборах.

По результатам проверки составлен акт от 06.04.2006 N 285 дсп, вынесено решение от 05.05.2006 N 16-12/8902. Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 9 736 912 руб.

Кроме этого, обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 57 440 956 руб., пени в размере 23 583 173 руб.

Несогласие общества с названным решением налогового органа послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2006 по делу N А73-5529/2006-16, вступившим в законную силу, признано недействительным решение инспекции от 05.05.2006 N 16-12/8902 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 034 261 руб., соответствующих пени и штрафа. В остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.

Решением суда установлен факт нарушения обществом налогового законодательства, также подтверждена обязанность общества, предусмотренная статьей 23 НК РФ, по уплате доначисленных сумм налога на добавленную стоимость в размере 56 406 695 руб. и соответствующих пеней.

На основании этого налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 56 406 695 руб., пеней в размере 23 113 859 руб.

Удовлетворяя заявленные инспекцией требования о взыскании 79 520 554 руб., арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2006 по делу N А73-5529/2006-16, вступившим в законную силу, подтверждена обязанность общества, предусмотренная статьей 23 НК РФ, по уплате доначисленного налога на добавленную стоимость в размере 56 406 695 руб. и пеней в сумме 23 113 859 руб.

Следовательно, судом сделан правильный вывод о законности требований, заявленных инспекцией в указанной сумме.

Суд обоснованно не принял во внимание довод налогоплательщика о том, что по лицевому счету у общества имеется переплата по НДС, поскольку переплата возникла не в связи с внесением налогоплательщиком излишних денежных средств, а в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела арбитражным судом приостанавливалось решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, в период действия обеспечительных мер доначисленные по решению налогового органа суммы по лицевому счету проходили как переплата.

Судом также обоснованно не принят во внимание довод общества о том, что в счет погашения задолженности по НДС должна быть отнесена сумма 365 051,12 руб., поскольку постановлением от 22.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда подтверждена уплата данной суммы в счет погашения задолженности по штрафу.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы следует отнести на общество с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 января 2008 года по делу N А73-10984/2007-63 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Б.В. Захаревич В.Ф. Карасев