Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 г. N 06АП-693/2008-А04

г. Хабаровск

27 марта 2008 г.

N 06АП-А04/2008-2/693

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Захаревич Б.В.,

Судей: Карасева В.Ф., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт": Король Ю.Г., представитель по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/77д;

от Отделения по г. Зее Управления Федерального казначейства по Амурской области: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения по г. Зее Управления Федерального казначейства по Амурской области

на решение от 31.01.2008

по делу N А04-7/2008-9/2

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривала судья Лодяная Л.Л.

по заявлению Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"

к Отделению по г. Зее Управления Федерального казначейства по Амурской области

о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа от 02.10.2007 N 002668, обязании принять исполнительный лист от 02.10.2007 N 002668.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (далее - ОАО "ДЭК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Отделению по г. Зее Управления Федерального казначейства по Амурской области (далее - УФК, Отделение) о признании незаконными действий выраженных в возврате без исполнения исполнительного листа от 02.10.2007 N 002668 и обязании принять исполнительный лист от 02.10.2007 N 002668 к исполнению.

Решением суда от 31.01.2008 заявленные требования Общества удовлетворены, действия УФК, выраженные в возврате исполнительного документа от 02.10.2007 N 002668, признаны незаконными, суд обязал Отделение по г. Зее Управления Федерального казначейства по Амурской области принять исполнительный лист от 02.10.2007 N 002668 к исполнению. Судебный акт мотивирован тем, что определение о прекращении производства по делу заверено надлежащим образом и у Отделения по г. Зее Управления Федерального казначейства по Амурской области не имелось правовых оснований для возврата исполнительного листа.

Не согласившись с судебным актом первой инстанции, Управление подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить на том основании, что копия судебного акта, в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, должна заверяться печатью отдела делопроизводства или судебного состава.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Отделение о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя лица, участвующего в деле, апелляционный суд не установил оснований для отмены судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 22.08.2007 с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Музыкальная школа" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" лице филиала "Амурэнергосбыт" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50,70 руб.

ОАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт" 10.12.2007 направило для исполнения в Отделение по г. Зее УФК по Амурской области исполнительный лист N 002668, выданный Арбитражным судом Амурской области 02.10.2007 по делу N А04-5250/07-15/243 с приложением копии определения суда от 22.08.2007.

Уведомлением от 17.12.2007 N 02-167/652 исполнительный лист возвращен обществу без исполнения в связи с тем, что копия определения суда не заверена печатью отдела делопроизводства или судебного состава.

Считая действия Отделения по г.Зее УФК по Амурской области по возврату исполнительного листа незаконными, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 239, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится Министерством финансов Российской Федерации, финансовыми органами субъектов Российской Федерации, финансовыми органами муниципальных образований.

В силу части 2 статьи 242.1 БК РФ к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан.

Судебный акт заверяется в соответствии с правилами ведения делопроизводства в судах.

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (далее - Инструкция), которая разработана в том числе и в соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов".

Необходимые реквизиты, которые должны быть проставлены на копии судебного акта, определяются пунктом 3.33 Инструкции, которая является ведомственным нормативным актом.

Общее понятие "заверенная копия документа" определено в ГОСТе Р 6.30-2003 как "копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу" и таким реквизитом является печать специалиста делопроизводства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что реквизиты, проставленные на копии определения суда от 22.08.2007, предъявленной взыскателем с исполнительным документом, соответствуют требованиям пункта 3.33 Инструкции.

Поскольку судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела и представленные доказательства, им дана правильная, соответствующая обстоятельствам дела и закону оценка, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Амурской области от 31.01.2008 по делу N А04-7/2008-9/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Б.В. Захаревич

Судьи

В.Ф. Карасев А.И.Михайлова