Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 г. N 06АП-854/2008-А73

г. Хабаровск

09 апреля 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/854

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Юхновой О.В. - представителя по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/91Д

от ответчика: Тепляковой И.М., директора по приказу от 19.01.2007 N 9-лс-1 и Хорунжина А.Б. по доверенности от 10.01.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 12.02.2008

по делу N А73 -1927/2007-86

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Яцышина Е.Е.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональный (электротехнический) лицей N 7"

о взыскании 587 224 рублей 64 копеек

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональный (электротехнический) лицей N 7" о взыскании 587 224 рублей 64 копеек, составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию по договору от 04.02.2005 N 274.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2007 в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 23.10.2007 решение от 11.05.2007 Арбитражного суда Хабаровского края отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела до принятия решения истец уменьшил исковые требования до 481 103 рублей 29 копеек в порядке статьи 49 АПК РФ, пересчитав задолженность по установленной мощности электроприемников.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2008 в иске отказано со ссылкой на отсутствие доказательств несоблюдения абонентом условий договора от 04.02.2005 о сохранности приборов учета от несанкционированного доступа и хищения электрической энергии.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Считает, что судом неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства. Полагает, что истцом устранены недостатки в расчете недоучтенной в результате несоблюдения ответчиком договорного режима электропотребления электроэнергии. В связи с чем, просит иск удовлетворить, обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчика в судебном заседании не согласились с доводами, приведенными в апелляционной жалобе. Считают принятое решение законным и обоснованным.

Заслушав доводы присутствовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив

законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2005 между ОАО "Хабаровскэнерго" (правопреемник ОАО "ДЭК", энергоснабжающая организация) и краевым государственным образовательным учреждением начального профессионального образования "Профессиональный (электротехнический) лицей N 7" (правопреемник - краевое государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Электротехнический колледж N 7", потребитель), заключен договор энергоснабжения N 274.

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - оплачивать ее, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов, оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность абонента обеспечивать сохранность оборудования, принадлежащего энергоснабжающей организации, находящегося на территории абонента и немедленно сообщать энергоснабжающей организации обо всех нарушениях схем и нарушении исправности приборов учета предусмотрена пунктами 3.1.10 и 3.1.4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора перестановка или замена электросчетчиков и измерительных трансформаторов, изменение вторичной нагрузки измерительных трансформаторов, питающих расчетные электросчетчики, а также любые другие работы, связанные с нарушением или изменением схемы расчетного учета электроэнергии, нарушением средств защиты средств учета от несанкционированного доступа производится только с письменного согласия энергоснабжающей организации.

04.02.2005 энергоснабжающей организацией совместно с представителем абонента проведена проверка соблюдения абонентом правил электропотребления.

По результатам проверки ответчиком установлены нарушения условий содержания расчетных приборов учета электроэнергии, предусмотренные

пунктами 3.1.10, 3.1.4, 4.2 договора от 04.02.2005. Так актом N 35/81, подписанным представителем абонента без возражений, установлено, что по фазе "С" трансформатор тока развернут, недоучет электрической энергии составляет 2/3.

В связи с чем, истцом произведен перерасчет потребления электроэнергии по установленной мощности электроприемников в соответствии с пунктом 7.2 договора, предусматривающим право энергоснабжающей организации произвести перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности электроприемников и числу часов работы абонента за все время (период) со дня установки или замены расчетных средств учета до момента обнаружения нарушения, но не более чем за срок исковой давности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих несоблюдение абонентом условий договора от 04.02.2005 о сохранности приборов учета от несанкционированного доступа и хищения электрической энергии.

Между тем, в соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, пунктом 7.2 договора энергоснабжения от 04.02.2005 определены случаи, при которых энергоснабжающая организация имеет право произвести перерасчет потребления электроэнергии по установленной мощности электроприемников. К таким случаям относится, в том числе, нарушение режима потреблении электроэнергии, исправности

используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Сведения об изменении схемы электроснабжения объекта ответчика содержатся в акте проверки от 04.02.2005 N 35/81.

Доводы ответчика об отсутствии вины абонента в повреждении прибора учета апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку в соответствии со статьей 543 ГК РФ обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов и оборудования, соблюдению режима потребления энергии возложена по договору энергоснабжения на абонента.

Несостоятельны и доводы ответчика о несогласии с произведенным истцом расчетом задолженности ответчика за потребленную в спорный период электроэнергию по установленной мощности, поскольку указанный расчет произведен истцом исходя из условий договора энергоснабжения от 04.02.2005, что не противоречит требованиям ст. 544 ГК РФ. Доказательства иного расчета объема потребленной в спорный период электроэнергии, а также ее оплаты в деле отсутствуют и ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга за потребленную электроэнергию в сумме 481 103 рублей 29 копеек на основании расчета расхода электроэнергии, произведенного по установленной мощности электроприемников.

В связи с чем, решение суда от 12.02.2008 подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 12.02.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1927/2007-86 отменить.

Взыскать с краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Электротехнический колледж N 7",

в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 481 103 рублей 29 копеек, госпошлину по иску в сумме 11 122 рубля 07 копеек и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

И.В.Иноземцев С.Б.Ротарь