Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2002 г. N КГ-А40/2281-02 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты госпошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2002 г. N КГ-А40/2281-02
(извлечение)

ООО "Термопластавтомат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2002 года по делу N А40-45703/01-40-578.

Из содержания платежного поручения от 6 марта 2002 года N 62 об уплате государственной пошлины не следует, что государственная пошлина уплачена за подачу кассационной жалобы, кроме того, на платежном поручении отсутствует надпись банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет, заверенная главным бухгалтером банка или его заместителем и скрепленная круглой печатью банка в соответствии с требованиями, установленными в приложении к Инструкции Госналогслужбы от 15 мая 1996 года N 42, регламентирующим порядок заполнения платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Кассационная жалоба не содержит указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права.

Согласно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 168 АПК РФ названные обстоятельства служат основанием к возврату кассационной жалобы.

Руководствуясь п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, суд кассационной инстанции определил:

1. Кассационную жалобу с приложенными к ней документами на 4 листах возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.