Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2001 г. N КГ-А40/2416-01 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку доводы, изложенные в жалобе, уже были предметом судебного разбирательства с участием представителя заявителя, что исключает их повторное рассмотрение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2001 г. N КГ-А40/2416-01
(извлечение)

ОАО Акционерный банк развития и торговли "Золотой век" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 28.12.00 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36164/99-34-124.

В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика, уведомленный о времени и месте слушания кассационной жалобы, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к заключению, что производство по кассационной жалобе ОАО АБРТ "Золотой век" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решение от 28.12.00 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.01 по делу N А40-36164/99-34-124 было в полном объеме проверю на предмет законности и обоснованности по кассационной жалобе ответчика - ЗАО ППК "Российская газета". По результатам проверки вынесено постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, от 12.04.01 по делу N КГ-А40/1540-01.

Таким образом, доводы изложенные в кассационной жалобе ОАО АБРТ "Золотой век" уже были предметом судебного разбирательства с участием представителя заявителя настоящей жалобы, что исключает их повторное рассмотрение в кассационной инстанции.

С учетом изложенного и применительно к п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе ОАО АБРТ "Золотой век" на решение от 28.12.00 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36164/99-34-124 - прекратить.