Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2003 г. N КГ-А40/2459-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока обжалования и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2003 г. N КГ-А40/2459-03
(извлечение)

ГУП МО "Мострансавто" (истец по делу) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Согласно штампу суда кассационная жалоба подана 31 марта 2003 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение истек 03.12.2002 г. Одновременно с кассационной жалобой ГУП МО "Мострансавто" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы им пропущен в связи с тем, что обжалуемое постановление было направлено судом в адрес заявителя 12.03.03 и получено заявителем 17.03.03.

В качестве доказательства заявитель ссылается на копию конверта, приложенную к кассационной жалобе, в котором копия постановления была направлена в адрес истца по его запросу.

Между тем, из сопроводительного письма судьи Н. следует, что в данном конверте постановление апелляционной инстанций направлялось истцу повторно, первоначальная рассылка была осуществлена 04.10.02.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что, что в судебном заседании, в котором было вынесено обжалуемое постановление, принимала участие представитель ГУП МО "Мострансавто" В., дов. от 18.02.02 N ОД-20, и она же знакомилась с материалами дела 28.02.03.

Таким образом, истец был осведомлен о результатах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, и имел возможность обратиться с кассационной жалобой в срок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ГУП МО "Мострансавто" подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 50 рублей, уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 26.03.03 N 711, подлежит возвращению из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 113-115, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство ГУП МО "Мострансавто" о восстановлении срока на обжалование постановления от 02.10.02 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18669/02-62-214 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей, уплаченную им при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.