Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2002 г. N КА-А41/2593-02
(извлечение)
ООО "Век" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.02 по делу N А41-К2-18988/01.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что первоначально жалоба была возвращена в связи с неправильным оформлением платежного поручения, которое, по мнению общества, допущено банком.
Ст. 99 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из определения ФАС МО от 09.04.02 кассационная жалоба возвращена не только в связи с неправильным оформлением платежного поручения (что может являться виной банка), но и в связи с отсутствием в нем указания, за какое действие уплачена госпошлина (что является виной плательщика, т.е. ООО "Век").
Кроме того, как видно из платежного поручения, государственная пошлина реально уплачена 19 апреля 2002 г., т.е. по истечении срока на кассационное обжалование.
При таких обстоятельствах причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными.
Руководствуясь ст. 99, 140, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Век" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 05.02.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А41-К2-18988/01 отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от "19" апреля 2002 г. N 44.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2002 г. N КА-А41/2593-02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании