Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 г. N 06АП-1536/2008-А73

г. Хабаровск

03 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1536

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис": Долгих Ю.Н., конкурсного управляющего (определение от 12.02.2008),

от Федеральной налоговой службы: Мурзина М.Н., представителя по доверенности от 26.11.2007,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" Долгих Юрия Николаевича

на определение от 10.04.2008

по делу N А73-32Н/2008-38(А73-7146/2007-38)

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Фоля Владимира Александровича

о включении в реестр требований кредиторов кредиторского требования в размере 274 876,90 рубля

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" (далее - ООО "СДК "Невис", должник) индивидуальный предприниматель Фоля Владимир Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с подтвержденным судебным актом требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 274 876,90 рубля, из которых 241 546 рублей - основной долг, 6 330,90 рубля - расходы по государственной пошлине.

Определением от 10.04.2008 требование предпринимателя удовлетворено в полном объеме, 274 876,90 рубля включено в реестр требований кредиторов ООО "СДК "Невис" третьей очереди.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.04.2008 отменить, указав в обоснование на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Конкурсный управляющий ООО "СДК "Невис" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение от 10.04.2008 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования предпринимателя, пояснив, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2007 по делу N А73-7823/2007-32, подтверждающее заявленное требование, постановлением кассационной инстанции от 17.03.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании с позицией арбитражного управляющего согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2007 в отношении ООО "СДК "Невис" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Долгих Ю.Н.

Решением от 12.02.2008 ООО "СДК "Невис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Долгих Ю.Н. (определение от 12.02.2008).

Требование предпринимателя, заявленное 10.01.2008 в процедуре наблюдения, рассмотрено при проведении в отношении должника конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2007 по делу N А73-7823/2007-32 (л.д. 3), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2007 (л.д. 4-5), с ООО "СДК "Невис" в пользу индивидуального предпринимателя Фоля В.А. взыскано 241 546 рублей основного долга и 6 330,90 рубля государственной пошлины.

По вступлению судебного акта от 18.09.2007 в законную силу на взыскание указанной суммы предпринимателю 14.12.2007 выдан исполнительный лист N 099880 (л.д. 15-16).

Поскольку исполнение судебного решения ООО "СДК "Невис" не произведено, предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.

На дату подачи предпринимателем настоящего требования в арбитражный суд - 10.01.2008 факт наличия задолженности подтверждался вступившим в законную силу судебным актом, то есть был документально подтвержден.

Вместе с тем положенные в основу требования о включении в реестр требований кредиторов должника кредиторского требования судебные акты первой и апелляционной инстанций от 18.09.2007, от 05.12.2007 постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2008 по делу N ФОЗ - А73/2008 - 1/570 (резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2008) отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Таким образом, на день принятия оспариваемого определения - 10.04.2008 у суда отсутствовали основания для включения в реестр требований кредиторов ООО "СДК "Невис" третьей очереди требования индивидуального предпринимателя Фоля В.А. в размере 247 876,90 рубля, поскольку обоснованность данного требования не была документально подтверждена.

Иных документов, подтверждающих задолженность ООО "СДК "Невис" перед ИП Фоля В.А. в заявленном размере, с заявлением о включении требования в реестр в материалы дела не представлено.

В связи с чем определение от 10.04.2008 принято судом по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значения для дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2008 по делу N А73-32Н/2008-38 (А73-7146/2007-38) отменить.

В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Фоля Владимира Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" задолженности в сумме 247 876,90 рубля отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

И. В. Иноземцев Т. С. Кустова