г. Хабаровск
10 июня 2008 г. |
N 06АП-А73/2008-1/1412 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей: Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Дальтеплоизоляция": Кручининой Е.В., внешнего управляющего,
Мешкова Е.Г., представителя работников, протокол от 18.07.2005,
Журавского Н.П., представителя учредителей, протокол от 07.05.2007,
от Федеральной налоговой службы: Гриц Н.С., представителя по доверенности от 26.11.2007,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ЗАО "Дальтеплоизоляция"
на определение от 07.04.2008
по делу N А73-5269/2005-9
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьями Мыльниковой С.А., Ивановой Н. И., Тюрюминой Л.Н.,
по делу о признании ЗАО "Дальтеплоизоляция" несостоятельным (банкротом)
Внешний управляющий закрытого акционерного общества "Дальтеплоизоляция" Кручинина Е.В. (далее - ЗАО "Дальтеплоизоляция", должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с восстановлением платежеспособности.
Определением суда от 07.04.2008 в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 07.04.2008, внешний управляющий в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает на восстановление за время внешнего управления платежеспособности должника, что в соответствии с п.1 ст. 57 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является основанием для прекращения производства по делу. Считает, что поскольку в реестре требований кредиторов должника задолженности по основному долгу не имеется, а требования по взысканию пеней и штрафов погашены на 10%, что в соответствии с требованиями статьи 3 Закона о банкротстве рассматривается как отсутствие признаков банкротства, то отказ суда в удовлетворения ходатайства является неправомерным.
Представители должника в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивали.
Федеральная налоговая служба в предоставленном отзыве, а также через своего представителя в судебном заседании, выразила согласие с определением суда от 07.04.2008, просила оставить его без изменения.
Из материалов дела следует, что определением от 16.02.2006 Арбитражного суда Хабаровского края на ЗАО "Дальтеплоизоляция" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим утверждена Кручинина Е.В.
По ходатайству внешнего управляющего 25.09.2007 судом принято определение о переходе к расчетам с кредиторами, которые следовало произвести в двухмесячный срок.
Внешний управляющий 24.10.2007 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности ЗАО "Дальтеплоизоляция" в связи восстановлением платежеспособности должника.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей ЗАО "Дальтеплоизоляция" и Федеральной налоговой службы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 120 Закона о банкротстве определено, что вынесение арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами является основанием для начала расчетов со всеми кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Согласно п. 1 ст. 57, абз. 2 п. 2 ст. 120 Закона о банкротстве последствием окончания расчетов с кредиторами после проведения процедуры внешнего управления является прекращение производства по делу о банкротстве.
Расчеты осуществляются на основании реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном статьями 134 -138 Закона о банкротстве.
Внешний управляющий с ходатайством о прекращении производства по делу представил документы, содержащие сведения об удовлетворенных требованиях кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, согласно которым на 20.10.2007 должник полностью погасил задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, вместе с тем осталась непогашенной по реестру сумма пени по обязательным платежам (2682179, 78 руб.).
Расчет с кредиторами является самостоятельным этапом конкурсного процесса, проходящим, как вне рамок внешнего управления, так и конкурсного производства. Данный вывод следует из анализа положений статей 117 - 119 Закона о банкротстве, поскольку полное удовлетворение требований кредиторов может быть осуществлено и в рамках внешнего управления без вынесения судом определения о переходе к расчетам с кредиторами.
Судом определением от 25.09.2007 осуществлен переход к стадии расчетов с кредиторами, поэтому удовлетворение требований кредиторов осуществляется в рамках конкурсного процесса, который заканчивается либо полным удовлетворением требований, либо признанием должника банкротом. Поскольку полного удовлетворения всех требований кредиторов не произошло, оснований для удовлетворения ходатайства внешнего управляющего ЗАО "Дальтеплоизоляция" не имеется.
После перехода к расчетам с кредиторами, определение об утверждении отчета внешнего управляющего и о прекращении производства по делу выносится только после окончания расчетов, что не противоречит и норме пункта 6 статьи 119 Закона о банкротстве, согласно которому суд по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Согласно статье 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет по результатам проведения внешнего управления. В отчете должно содержаться одно из предложений, перечисленных в части 4 названной статьи, в частности, о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требований всех кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
В данном случае, после перехода к расчетам с кредиторами, прекращение производства по делу возможно только в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле документы и установив погашение должником требований кредиторов согласно реестру, не в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обжалуемое определение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приведенные в ней доводы не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07 апреля 2008 по делу N А73-5269/2005-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий |
С. Б. Ротарь |
Судьи |
И. В. Иноземцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-5269/2005-9
Истец: ЗАО "Дальтеплоизоляция"
Ответчик: ЗАО "Дальтеплоизоляция"
Кредитор: ФНС России, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, Межрайонная ИФНС N 6 по Хабаровскому краю, Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска, Арбитражный управляющий Кручинина Е.В.
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7937/09
17.11.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1089/2007-А73
04.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А73/08-1/2863
10.06.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1089/2007-А73