Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 06АП-1551/2008-А73

г. Хабаровск

16 июня 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1551

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании

от истца: Колобов К.В. представитель по доверенности от 14.04.2007 б/н

от ответчика: Жижилева Я.А. представитель по доверенности от 15.11.2007 N 27АА417579

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход-Стройсервис"

на решение от 15 апреля 2008 года по делу N А73-11130/2007-9

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Мыльниковой С.А.

по иску Захарова Константина Юрьевича

к Жижилеву Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Восход-Стройсервис"

о признании недействительным решения общего собрания участников от 28.10.05 и признании недействительной записи о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц

Захаров Константин Юрьевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Жижелеву Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Восход-Стройсервис" (далее - ООО "Восход-Стройсервис", ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников от 28.10.2005 ООО "Восход-Стройсервис" и признании недействительной записи о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Решением от 15.04.2008 Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил.

ООО "Восход-Стройсервис" не согласилось с принятым решением суда. Считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Истцом пропущен срок исковой давности. В решении не изложены мотивы, по которым он не принял доводы ответчика в подтверждение своих возражений. Просит решение суда отменить и в иске отказать.

Захаров К.Ю. решение суда считает законным и обоснованным. Просит оставить его в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Как следует из пункта 1.2 устава ООО "Восход-Стройсервис" учредителями общества являлись Жижилев Александр Владимирович и Захаров Константин Юрьевич.

Захаров К.Ю. утверждает, что выходить из общества он не собирался, заявлений в порядке пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не подавал. Принадлежащую ему долю в денежном или имущественном выражении от ООО "Восход-Стройсервис" не получал. Эти факты ответчики не отрицают.

В октябре 2007 года Захаров К.Ю. получил от Жижилева А.В. копию протокола собрания участников общества от 28.10.2005 о выводе его из состава участников общества. Выписку из ЕГРЮЛ получил 16.10.2007. В представленном ИФНС по Железнодорожном у району г.Хабаровска регистрационном деле ООО "Восход-Стройсервис" также отсутствуют данные о подаче заявления Захарова К.Ю. о выходе из Общества.

02.11.2007 ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска была внесена запись о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в Устав ООО "Восход-Стройсервис" N 2052740624495. Основанием для внесения изменений послужил представленный Жижилевым А.В. протокол от 28.10.2005 N 01-10/05 общего собрания участников ООО "Восход-Стройсервис".

В судебном заседании представитель Жижилева А.В. не отрицал того факта, что заявление о выходе из общества Захаров К.Ю. не подавал. Вместе с тем утверждал, что он присутствовал на собрании и подписал протокол.

Согласно заключению эксперта от 18.02.2008 N 163/3-3 подпись Захарова К.Ю. в протоколе собрания общества от 28.10.2005 выполнена не Захаровым К.Ю., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Ответчик не смог представить уведомления Захарова К.Ю. о проведении собрания 28.10.2005.

Оценив в совокупности все обстоятельства, суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, что Захаров К.Ю. на спорное собрание не приглашался и в нем не участвовал, соответственно решений не принимал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" собрание, проведенное с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, нарушающие права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, законные права и интересы Захарова К.Ю. были грубо нарушены ООО "Восход-Стройсервис", и суд первой инстанции удовлетворил заявление Захарова К.Ю. на законном основании.

Доводы ответчика о пропуске двухмесячного срока на подачу такого заявления судом правомерно отклонены, так как заявитель узнал о проведенном собрании общества от 28.10.2005 и выводе его из состава участников общества лишь в октябре 2007 года. Также в октябре Захаров К.Ю. обратился в суд с настоящим заявлением. Доказательств того, что Захаров К.Ю. получил протокол спорного собрания ранее, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Захаров К.Ю. своими действиями якобы подтверждал свое желание о выходе из общества, апелляционным судом отклоняются. Желание выйти из общества еще не свидетельствует о том, что Захаров К.Ю. подавал заявление о выходе из общества, чего требует статья 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Расходы по государственной пошлине следует возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 апреля 2008 года по делу N А73-11130/2007-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход-Стройсервис" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

И.В.Иноземцев Т.С.Кустова