Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2008 г. N 06АП-2302/2008

г. Хабаровск

5 августа 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/2302

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Кустовой Т.С., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Купрейчук Е.А., представителя по доверенности от 03.03.2008

N 27АА 385431

от ответчика: Попкова Д.В., представителя по доверенности от 09.01.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Дальневосточного научно-исследовательского, проектно-конструкторского и технологического института по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук

на определение от 20.05.2008

по делу N А73-10915/2006-34

Арбитражного суда Хабаровского края

определение вынесено судьей Шальневой О.В.

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Дальневосточная"

к Дальневосточному научно-исследовательскому, проектно-конструкторскому и технологическому институту по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук

о взыскании 2 575 257 рублей 48 копеек

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2006 в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Дальневосточная" (далее - ФГУП "ВГТРК "Дальневосточная") с Дальневосточного научно-исследовательского, проектно-конструкторского и технологического института по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук (далее - ДальНИИС РААСН) взыскано 1 550 861 рубль 48 копеек задолженности за эксплуатационные услуги и 200 000 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2008 по заявлению истца исправлена допущенная в наименовании ответчика неточность.

Не согласившись с данным определением, ДальНИИС РААСН обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что вынесенным определением изменено содержание решения.

Представитель ДальНИИС РААСН в судебном заседании апелляционного суда доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ФГУП "ВГТРК "Дальневосточная" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая вынесенное определение соответствующим требованиям статьи 179 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении судебного акта - решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2006 по делу N А73-10915/2006-34 допущена описка в наименовании ответчика: вместо правильного наименования Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук, ошибочно указано Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский технологический институт по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук

Как следует из материалов дела, ответчиком по данному делу заявлен Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук.

Поскольку произведенные арбитражным судом первой инстанции исправления соответствуют данным, указанным в исковом заявлении, апелляционный суд не считает, что исправление допущенных опечаток повлекло изменение содержания состоявшегося по данному делу решения.

Принимая во внимание, что все материалы дела (договоры от 23.06.2005 N 3-06/2005-156к, от 28.02.2006 N 698, доверенности, переписка сторон и т.д.) содержат правильное наименование лица, участвующего в деле, и исправление указанной описки в наименовании ответчика не изменяет содержания судебного акта, руководствуясь статьями 179, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2008 по делу N А73-10915/2006-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Т.С.Кустова А.А.Тихоненко